Voces

用户评论 (6)

• 

  稀 帥

  文艺邦用户

  2.2 分
  只是通读了一遍就受益匪浅，很多深刻的道理没能全部理解并融会贯通。心学是儒家思想的重要分支，为人民作用圣学提供了最有利的说明。王守仁一生可谓是轰轰烈烈，更重要的是他为了传播心学而坚定不移。顿首再拜！
• 

  宝

  文艺邦用户

  2.1 分
  再强调一次，莱姆yydsyyds啊。看完索拉里斯星我极速下单Voces，甚至超越索拉里斯星给我的感觉。整本剧用无以伦比的想象力描述了一个未来世界，一本披着科幻外皮的哲学书。通篇讨论了什么是真实，假如你的认知欺骗了你……一个桶中之脑的经典问题，被花式展开。和朋友讨论结局，他说有点像盗梦空间最后你也不知道他是不是真的回去了真实世界。但其实我觉得最后是不是真实的世界都无所谓，编剧本来想说的就是这种化学信号带来的认知和感官带来的认知所指向的世界真的有区别么（叔本华流下泪水）？所谓真实的世界，也只是毫无破绽的信号，而这种毫无破绽甚至就包括了故意漏出一些破绽以供人们思考和怀疑。所以连笛卡尔都救不了你，产生怀疑也不过能证明这里存在着一个思考主体，而并没有证明这个主体是我们以为的那个真正的“我”。（P.S. 我思故我在真的是带有很强烈误导性的翻译……）
• 

  熊

  文艺邦用户

  9.9 分
  好看确实好看，设定奇妙新颖，笑点频出，只是中后期越来越无力，是因为家庭原因吧，还有一些坑没填，直接烂尾， 但还是好看的，推荐
• 

  V.K

  文艺邦用户

  7.6 分
  强烈建议毛卫宁导演把第一单元《Voces》剪辑成一部三小时的电影公映！
• 

  涛涛毅立

  文艺邦用户

  8.7 分
  这里最重要的两场讲座是一头一尾，前者继承了席勒“天真的”与“感伤-自反的”写编剧的二元分类，最终提出好的写编剧/读者都应该既是“天真的”又是“感伤-自反的”。中间四讲都是剧集家的手上功夫，人物的塑造、情节的编织、虚与实的辩证、诗与画的比较等等，都是写剧集实操说明书，不是很有独创性。最后一讲“中心”，看得我直摇头。对所谓“中心”的痴迷，某些时候又掉入“文以载道”的陷阱里，开头说：“剧集的中心是一个关于生活的深沉观点或洞见，一个深藏不露的神秘节点”，某些时候又说“形式和技巧”也可以是“中心”，那么“中心”到底是什么呢？对“中心”的痴迷，暴露了某种不现代的影视观念。帕慕克或许要叫屈，为什么苦口婆心的传授会受到差评，但我必须说，这书里某些东西已经过时了。
• 

  Chua Kim Fei

  文艺邦用户

  7.7 分
  反抗者在思考反抗不可思议的意图以及死亡本身时叹道：“唉，我们孤独无援”，但又补充道：“我反抗，故我们存在。”