The Lost Samaritan

用户评论 (10)

• 

  心如静秋

  文艺邦用户

  4.4 分
  文中所提到的些许事情与正史不符吧，说汉文帝刘恒要求廷尉张释之处死惊吓皇帝车驾的人压根不符，另外冉魏王朝的建立者的确是冉闵，说他是历史的罪人？？？岂不知五胡乱华汉族被屠戮待尽，明成祖朱棣之后是明仁宗朱高炽，虽在位8个月，可是他监国多年，早已成长为一个成熟的君王，为何不提及？
• 

  Hevo

  文艺邦用户

  3.3 分
  这部剧从各个方面引导人们有目的和效率地思考和行动，特别对没有思路就行动的人，有很大的启发性。
• 

  张沁蕊

  文艺邦用户

  6.5 分
  啊~~~~啊啊啊黑猫警长!!!!
• 

  abc

  文艺邦用户

  6.5 分
  感谢编剧 ！ 呈现给读者这一份厚重礼物，把我们带到了吴敬琏每个视角的场景中，清晰精准的我们展现了温和正义 独立深邃的经济学顶级思想家理论家吴敬琏。一本好剧，从一个人的描述让我们看到一个国家几十年曲折跌宕的发展历程，如果有时间一定还会再读一遍。
• 

  ʚ玲珑ఌ🐾 🧸

  文艺邦用户

  7.7 分
  这部剧被放在一个酒店的书桌上。那天上午离退房还有两个小时，我翻开它开始读，读完了“天”的集数，被吸引了，到手机里找到开始继续看。David Scheller让我看到了一个企业家商人以外的哲学家和艺术家的一面，这让我觉得非常有趣。一个有追求和理念的企业必然是由一个有梦想有慈悲心的企业家开创的。虽然我可能不创业，但是这样的企业家和领导者思维是每一个有想法的人都必须具备的。很多观点让我耳目一新，有一些观点我似曾相识，观看的意义不仅在于构建更多层的思维体系，也在于不断提醒和强化那些曾经知晓却在迷茫和懒惰中慢慢遗忘的好习惯和好品质。
• 

  我的秋天

  文艺邦用户

  1.1 分
  不太喜欢看文革时期的作品，那个时候人与人之间被迫“斗”，总是一副残缺的场面。许茂老人和他的女儿们，都因为变动遭受着难以言说的苦难，让人揪心。郑百如等人的险恶嘴脸也让人唾弃。好在事物发展的前途是光明的，颜组长的到来让葫芦坝再次盼望起春天。四姑娘、九姑娘、许茂老人……曾经挣扎，被生活打击过的人，仿佛一株株小草，在挣扎中又重新生长起来了。文章最后，读到许茂老人对两个孩子说，到外公那儿去住，一瞬间情绪上涌，感慨万千。   我总在想，影视作品的使命究竟是什么呢？相比记录那段历史，反映民生、传递那一份精神仿佛更为重要。
• 

  Laughing girl

  文艺邦用户

  3.2 分
  一口气爽完。我永远爱Seth Macfarlane.
• 

  Milchstrae

  文艺邦用户

  4.3 分
  1、逃离那些从她们出生时就被决定的事情故事的时间背景是二战后，埃莱娜和莉拉出生在意大利小城那不勒斯的城郊。百度一下“那不勒斯”，你会发现它是意大利南部的第一大城市。而剧集里的那不勒斯城郊是个什么样的地方呢？那里的人喜欢生孩子，家家户户都有3-4个孩子，一家五六口人挤在只有2间卧室的房子里。房子很简陋，剥落的墙壁，阴森的楼道，夜里蟑螂会从门缝钻进屋子。人们到肉食店买东西经常要赊账。不少人靠借钱度日，有人靠放贷发家致富。大多数人对孩子上学的认知是“费钱”；家长巴不得孩子小学毕业早早工作，帮家里减轻负担。男人们崇尚暴力，在外面，他们为讨债、争地盘、维护名誉而打斗；在家里，他们有一点不满意，就习以为常的对妻子、女儿、妹妹拳打脚踢。女人们也不太客气，动起手来比男人还凶，她们会拽头发，互相撕咬、抓挠。愚昧、贫穷，崇尚暴力，却又屈服于暴力。这就是剧集主人公埃莱娜的街坊们的群像。 埃莱娜和莉拉是学校里成绩最好的天才少女。她们无意中找到了摆脱阶层和命运桎梏的最佳途径——以知识改变命运。但她们改变命运的努力阻力重重——她们身后是巨大的深渊，稍不小心，她们就会掉下去。莱娜的父亲是市政府门房，莉拉的父亲是修鞋的鞋匠，她们的原生家庭都充满危机。物质拮据不仅让他们吃了生活的苦，也磨光了他们的耐心、意志和希望。她们的父母经历过苦难打磨后变得粗鲁、短视、暴力，男人们将赚不到钱生出的闷气撒在家人身上，女人们抱怨日子过不下去，孩子们成天提心吊胆，犯个小错就会被骂、挨拳头。贫穷和愤怒仿佛寄生在他们家里，既擅长在他们绝望时往伤口上撒盐，也擅长在他们看到希望时又把他们拉入更深的谷底。两位女主人公都巴望着逃离这样的原生家庭。学校是她们的避难所，知识是她们的救命稻草。 然而，贫穷是教育的天敌。她们小学一毕业，就面临着继续上学或失学的选择。埃莱娜的父亲稍微开明点，愿意继续供她看剧，前提是埃莱娜必须成为成绩最好的学生。而莉拉很不幸，她的父亲坚决反对她继续上学——他们全家近十口人都靠修鞋铺的微薄收入度日，再也没有闲钱供莉拉看剧了。 当埃莱娜成为一名初一学生时，莉拉失学在家给修鞋匠父亲帮忙。这是她们命运的第一个分野。 我看到莉拉的人生仿佛不可挽回的滑入了黑暗；而埃莱娜，她虽然上了初中，但青春期的困扰让她的成绩很不稳定，求学路上未知的挑战一直萦绕着她，她的未来迷失于一片迷雾中。 旁观她们人生的时候，我的心一直是提着的：她们就像从尘埃里长出的花朵，美丽娇弱，努力向上，想要挣脱肮脏的地面，却不知有多少危险埋伏在前方。我特别担心她们会掉下去。这种不安全感和不确定感，是编剧刻意制造的。它加剧了主人公的个人努力和巨大的社会阴影之间的悖反和张力。它让每一个观看、观赏它的人发现，这两个可怜虫，费尽全力想要逃离那些从她们出生时就被决定的事情——她们的家庭、阶级、地位、角色、环境，然而，无论她们怎么努力，她们总是走得很挣扎、很趔趄。它也在不断提醒我们，无论她们的挣扎取得了什么阶段性成功，未来都是不确定的，不到盖棺定论的时候，我们永远都不会知道，她们是成功了还是失败了。2、成长就是从混乱和废墟中建立信念埃莱娜和莉拉性格迥异。埃莱娜温顺、淑女，有金色的卷发和白皙的皮肤，是所有人眼中的天使；而莉拉顽皮、大胆、爱闯祸，皮肤黝黑，瘦骨嶙峋，是大家眼中的坏孩子。埃莱娜被莉拉的独立、坚定、有主见所吸引，而莉拉视埃莱娜为同龄人中唯一有共同语言的女孩。她们互相吸引、互相欣赏，又暗暗较着劲。 影片让我印象最深的场景，是当街坊混混马尔切洛想要搭讪、调戏埃莱娜时，莉拉挺身而出用割牛皮的美工刀顶住马尔切洛脖子的瞬间。 莉拉以身犯险的勇敢，诠释了
• 

  金露

  文艺邦用户

  5.4 分
  对于将来的梦想，以及刻骨铭心的恋爱等等，即便描绘不出来，我也朦朦胧胧怀有这样的期待的。
• 

  ZzzJJzzZ 鑫杰

  文艺邦用户

  7.7 分
  第一次看剧本，写点感想，两天前读完，事一掺和，一些感想已经忘了，年纪大了，真是没法: 一是文辞美。语句多华丽，兼且用典极多(觉得是否过多了，一般读者尤其当时看戏的观众未必能全理解吧？)另外，每出戏末(部分戏中也有)集古人诗，想来编剧于过往诗词真是涵养极深，我不识平仄，无从置喙，然不明觉厉！ 二是文字虽好，一些剧情上，似乎编剧缺乏积养，还是笼统粗疏基至不免苍白与空洞的，比如前线淮扬守城，又比如劝李全之降，明显不够说服力。若以此去对照比如范仲淹等的边塞诗词，在动人处不可以道里计。 三是感觉结构上还是粗线条的吧？结构上并不够精致。当然，按照戏剧之生发，想想那个时代，也是不错了吧。 四是关于情之一字，有摹叙极佳处，也有不够处，如情之初生，明显缺乏过程或充足理由，而情之所起，明显也苍白与虚无，恐怕不是一句“不知、一往”之类就一笔抹过的吧？ 当然，也另有极佳处，如化用千字文那出戏等。说明文人之本色当行，终究还不是在题材上的全能巨匠吧。 总之，人物与情节都尚有斧凿处及牵强处。 但，戏中所有人物的观念，却没有太多的迷信与腐臭，这点也是了不得的。 然而，以戏剧之生发，以其时代，确是极厉害了。 胡评乱点，恕罪则个。