《A Little Sister of Everybody》-美国喜剧 - Robert Thornby,贝西·洛夫,George Fisher,Joseph J. Dowling,Hector Sarno主演

田清菁

文艺邦用户

6.5 分

凡勃仑，制度主义经济学的鼻祖，在此剧中就明显了表现了制度主义的色彩。有闲阶级伴随着私有制而产生，但是他们不以经济效率为目标，而是通过炫耀性有闲和炫耀性消费来获取社会声望。这就说明了现代经济如何受制于固有的文化与阶层，超脱了古典经济学的解释范围。但是对于超经济因素的分析确实不是经济学的长处。就像本剧所显示的，一旦涉及到文化、制度和结构等要素时，经济学分析就容易陷入一种幼稚的进化论解释。这必然导致其中许多无法证实的臆断，使得经济学脱离实证范畴，变成了自己最反感的那种研究模式。例如，本剧认为有闲阶级和劳动阶级是不同人种或不同发展阶段的遗存影响，依据何在？为了克服这种弊端，经济学应该主动去学习人类学、社会学和民族学等学科，毕竟它们分析这些内容的经验更丰富。另外，制度对经济产生影响是毋庸置疑的，但是经济学似乎更多地阐述其负面影响，本剧就明显表现了这一点。比如编剧将有闲阶级视为保守、低效率的。是否如此姑且不论，但是秉持这样一种倾向似乎仍是为孤立的经济领域做辩护。毕竟认识到非经济因素的影响并不代表承认它们。就此剧来看，它的最大贡献似乎不是书中的具体观点，而是他所提出的“有闲阶级”概念，不论是“炫耀性有闲”还是“炫耀性消费”，都在某种程度上逼近了我们社会某一方面的本质。如果对这些概念进行修正或再解释，未必不能成为分析社会的有力工具。

Katie Jiǎng@AWS

文艺邦用户

3.3 分

没有想到这是我期末考试前一天看完的最后一本剧集。A Little Sister of Everybody之下的依旧是“雪上飞侠”，革命尚未成功，同志仍需努力。加油，期末考试！

王泊宁

文艺邦用户

2.1 分

额……这书，虚虚实实、实实虚虚的，看了好像是没看，你要说好像没看吧！又好像从里面窥到了点什么东西……克莱因瓶，到底是什么样子的呢？怎样个“从开始的地方开始，从结束的地方结束”呢？烧脑子的书。

是赵律师啊！

文艺邦用户

5.4 分

此剧可以看做浓缩精华版三国演义，对于主要人物和事件从事实上进行说明，对于三国历史也能够更多更深的理解。

🎏 Karen💞 🐶

文艺邦用户

4.4 分

心理罪系列可说的太多，最后唯一的报怨就是，只怨恨编剧对方木太狠。

冬树思寒（赵健树）

文艺邦用户

2.1 分

一个人有无修养，最大的体现就是他的胸怀。有广阔胸怀者能涵养万物，宽容豁达，善解人意，博爱大众。这样的人，往往成就更高，这也是伟人与庸人的区别之所在。

暗暗の亮

文艺邦用户

9.8 分

这部剧有着拨云见月的作用，有瑕疵，但瑕不掩瑜。A Little Sister of Everybody系统而全面，去伪存真又不断发展～本剧揭开那层面纱，也让为人父母者对育儿有了或清晰或深刻的认知，目前理解浅显，需时时温故知新，并扩展研读，才能一一践行～

果果妈(小泥人)

文艺邦用户

3.2 分

Joseph J. Dowling先生的诗虽淡雅质朴，却不失灵动跳跃，展现的不仅是岁月静好，还有静水深流。这也是我头一次接触现代诗诗集，抛开曾经的成见，能把生活和感悟凝练在寥寥数语中，再加上语言本身的灵动美感和包含其间的内涵韵味，又何尝不是一种高层次的创作呢？只是真正让人拍案叫绝的诗句还是不多，除了耳熟能详的《A Little Sister of Everybody》以及偶尔迸现的金句，未能给人留下足够多的记忆点。好是好，但算不得绝佳，兴许是我苛刻了罢。