Chant de la Noria, Le

用户评论 (8)

• 

  purple

  文艺邦用户

  7.7 分
  特别棒的一本剧，我认认真真来回来去的终于看完了，强烈推荐。随着科技的发展，佛经将会不断被证实。
• 

  活在梦里。

  文艺邦用户

  7.7 分
  这部剧真的不太可，对质量有要求的小伙伴们还是弃了吧。 错别字一大堆，全文估计有一半是在水字数，堆砌词藻。 只要是个厉害一点的男配就看上女主，然后默默守候。阿西，嫌弃。 男主各种牛逼，对女主死心塌地，各种飞醋，各种作，有毒吧。
• 

  Robin Aragorn

  文艺邦用户

  8.8 分
  最后一段像沧浪之水的另一个版本，而且更接地气，更残酷，更现实！
• 

  肥肉

  文艺邦用户

  1.1 分
  2022-Keep Reading-No.2 《Chant de la Noria, Le》不二马 在地铁上花10分钟就看完了整本画集，除了“治愈”实在想不出更加合适的词语来描述此刻的感受。对于从不刷微博的我而言，第一次见到这只火遍全网的萌虎竟然是在3D-JP的拼图店里，当时只是单纯想买一副虎年主题拼图… 赶着虎年到来之际，不二马三年人生低谷期孕育出的这只胖虎风靡得如此恰到好处，只能说其“每天画一只猫”的坚持是值得的。曾想过无数次新年的主旋律，而巧合的是，前两本剧竟都与“坚持”有着某种神奇的联系，希望2022的调不会偏离这两个字太远，哪怕最后的乐章并不那么悦耳。 虎年虎虎生威，压根没在怕的！
• 

  陈晓兰

  文艺邦用户

  9.8 分
  书中统计的数据以及做出的分析是非常全面具体的，因为编剧比较反对单一的“性”，所以涉及到的方面很多，引发的思考点也同样如此。 引申编剧的原文就是：笔者的主张一言以蔽之，就是多元化。唯有在多元存在之中，自由、平等、人权、博爱等等一切才能够得以开始。换言之，笔者反对一切“百分之百”，反对一切唯我独尊，也不断地反思自己。 真正让我觉得不错的是，为了能使这个课题具有应有的价值，也让读者能够信服，编剧专门用了一章的篇幅，对于数据来源和统计方法做了详细的论述，其中的几个点我觉得非常好： 第一，千万别迷信包括本剧在内的任何问卷调查的结果。它们充其量只能反映出问卷设计者眼中的世界，与现实生活必然存在着差距。这是问卷调查这种研究方法与生俱来的、无药可医的缺陷，最理想的状态也不过是努力缩小其间的差距。 第二，对于任何统计数字，首先，要看它们究竟是怎么调查出来的。如果发布者根本就不告诉你这个，那么宁可不信，也不要轻信。其次，要看发布者有没有说清楚各种可能性。如果没有，那么一定不可全信，因为这要么表明发布者才疏学浅，要么就有自欺欺人之嫌。 第三，解决之道唯有学术自由：每个研究者都尽可以自由地抒发自己的价值观，哪怕全都是“偏见”，但是只要研究足够多，“偏见”足够多，读者就可以有充分的空间与机会去进行鉴别与筛选，“全面的真实”就会出现。 第四，全面与真实是由读者来判定的，而不是某一个编剧输出的，因此不能用这个标准来强求编剧。 第五，人文社会研究中的每一个学科与学派的划分，其实对于“研究人类”这个整体来说都是“偏见”。可是，只有首先建立起这些依靠“偏见”安身立命的学科与学派，才有可能获得整体的全面与真实。 总之，编剧并不隐瞒自己的观点，但也不盲从别人的统计，所以很多数据统计都非常直观并容易理解，而且有很多的建议都非常尊重实际情况，内容全面，引人深思，是本不错的学术专著。
• 

  菲比斯

  文艺邦用户

  8.8 分
  嗯，二刷刷到忽视蓝盆友系列……前面五十章挺慢的，也没啥太大的情节和节奏，一度不喜欢家长里短，所以两次看都跳过了前面部分，整体来说算是不错。
• 

  弖

  文艺邦用户

  3.2 分
  模糊想起米开朗基罗隐晦的在圣殇里留下的姓名。早前去圣彼得大教堂还非常八卦的仔细找了。再又想起李霖灿找到范宽落款的逸闻。 当现代艺术史演变到艺术家的刻意/主动“隐身”时，当叙事性&技法退后，观念至上时，当工业化和秩序性，代替超现实下意识，代替偶然性时。。。 我的共鸣力，从「第18章：极简主义」开始，断崖式下跌。 最明显的收获是，在情感上更明白了蒙德里安，波洛克，罗斯科这几个困扰了我很多年的艺术家。 值得二刷。必须二刷。
• 

  一只不爱吃饭的饕餮

  文艺邦用户

  8.7 分
  很难不喜欢罗老师这种幽默又深刻的男人。这部剧里对法做了很深入很专业的探讨，解读了很多观点，虽然他们各有局限，但是这种激烈的对抗和讨论恰恰是我们去反省，去完善去修正的重要前提。。同时也会得到一些启示：“为经审视的人生不值得过”；会更加明白爱：“爱具体的人，做具体的事”；会知道道德是“律己”而非“律他”。 保持学习，保持自省，保持谦卑。 值得再读几遍。