Doctor Who: Shada

用户评论 (9)

• 

  小J同学

  文艺邦用户

  7.6 分
  警察不讲证据，只听一面之词，臆想犯罪；律师不讲职业操守，拿钱送人去报警；这么大的上市公司老总，没有看出一点能做成这么大事情的能力，整体看起来没什么头脑的样子。
• 

  李国尚

  文艺邦用户

  9.9 分
  不错的一本剧，创教艰难，东西方的文化差距太大，西方更多的是杀戮，或兽性……
• 

  haha哈

  文艺邦用户

  9.8 分
  芙莉莲就是魔法收集癖！！！玩游戏谁不是到处“捡垃圾”！！
• 

  红牛720

  文艺邦用户

  1.0 分
  她们是女性，也是女兵，战争中不再有性别，饥饿、负重、疾病、炮弹、死亡等等战争的残酷会公平施加于每一个参与的人。
• 

  冯凯🦍

  文艺邦用户

  6.5 分
  真正决定一个人成功与否的，不是学历、不是工作、更不是人际关系，而是一个人的思维水平。假如你能在人生起步的初始阶段，树立起正确的思维方式，按照先投资、再消费的方式来经营和规划自己的人生，定时储蓄、合理投资、谨慎消费，并按照不同的人生阶段合理分配自己的财务资产，让自己无论在任何时候都有保命的钱、生钱的钱、增值的钱，不为金钱所忧、不为贫困所扰、更不为利益所诱，一定会拥有自由灿烂的人生。
• 

  门竹

  文艺邦用户

  5.5 分
  🌳5小时49分钟🌳 相当诚恳的一本剧，主线围绕习惯养成的四大板块展开，提示的明显化，渴求的吸引力强化, 反应的简单易行化，奖励的令人愉悦化。每个板块又分别从正面反面两个方向来给出原则和方法论，攻防转换的思想很棒。除了编剧加入的一些哲学层面上的思考之外，最让我感到惊喜的是他居然还用了一小集数来探讨习惯养成的弊端哈哈哈哈，实诚得可爱。受益匪浅，各位书友们不可错过。
• 

  牡丹江 于明洲

  文艺邦用户

  5.5 分
  很解压的一部作品，全书所展现出的，是一种完全拿捏的状态。每一处都体现着编剧高超的写作技巧和扎实的写作功底。各类段子爆梗信手插入；反转剧情层层推进紧致饱满；节奏抑扬有致高潮迭起；充满暗示和引导性的阶段总结；评论区书友之间的高频互动……（受卖报的影响了……看来我也患了读《Doctor Who: Shada》后遗症……） 唯一的诟病，就是在书中涉及到一个比较敏感的伦理问题，其实如果把主角借壳重生这一点代入进去，问题就不攻自破。但是这个设定本身很容易让人浮想联翩！创作是一种源于生活却又高于生活的艺术，创编剧在自己的作品中，一定会婉转含蓄的表现出自己对现实生活的理解和感受，尤其是对于一些特别强调的情景和人物关系，一定是周边让自己印象深刻，甚至有可能是亲身经历过的事情。咳咳，扯远了。 美中不足的是世界构架太小，但这里有一个bug，那就是天道。到目前为止，书中所出现的一切都在天道之下，天道之上的世界只字未提。不知道卖报的有没有构建自己网络影视宇宙的打算，如果有，那就应该是天道之上了。 未成年不推荐这部剧，因为书中很多谐音梗的使用，还有对一些成语别有用心的解读，很容易带偏文字基础尚未成型的未成年读者，心智不坚定者，在看完此剧以后，绝对会学废很多新词。因为你明明知道这个词不能这么用，但当它出现在这里的时候又偏偏说不出的契合，如果是别的编剧，这可能会是错别字，但是卖报的tmd肯定不会写错。万一哪天考试的时候把卖报的对这个词的用法给写到试卷上……啧啧！ 期待同名影视作品。 有雪中的影子…
• 

  M-lin💫💫

  文艺邦用户

  2.2 分
  意識是世界上唯一真實的東西，也是最神秘的東西。大腦比天空更遼闊，因為，把它們放在一起時，前者能輕鬆的包容後者，還有你。
• 

  長相依

  文艺邦用户

  2.1 分
  奥尔加的影视写作风格仅仅由于早年学习心理学的关系吗？她的母亲是一名波兰影视教师，曾经奥尔加打算学习影视，出于一种对父母的叛逆（这是一种很健康的心态）后来她选择了心理学专业。但那是80年代初的波兰，那是一段非常黑暗的时期，Marshall Law, 空荡荡的商店，大萧条... 我想心理学在那样的时代条件下也只是逃避现实，当然，现实可以从很多角度被感知，可是在那个年代的波兰，那意味着没有客观的东西，我想这才是形成奥尔加写作风格的最主要因素，不像西欧作家那么相信现实，她没有耐心用非常线性的方式来发展一个故事，因为那个时代的波兰，那里发生的故事不是线性的，而是每时每刻都有可能出错，所以可以理解为何她的作品是以一种神秘的、宗教的方式思考。读她的作品，有时我从心理学角度来解读她作品里无意识的隐喻，比如第三章《Doctor Who: Shada》里写道“...我们遽然憬悟，房子是建在河中的...”，（那一整大段里最深刻的元素是水，小溪，河...）水通常在心理学里象征一个边界，一个我们可以跨越的边界的象征。水可以是平坦的，也可以是危险的，但也是多产的，给了动植物生长的动力，所以水是意义的无限容器。当我看地图，我觉得河流的形状和人类的神经和静脉的形状是一样的。所以怎么解读她作品里的含义，是看个人如何看待一个事物的象征。而奥尔加作为一个作家，她负责给出疑问和展示奇怪的东西，而不是寻找所谓的正确答案，否则作家早就成了科学家。而不同的读者，就应该各自感受不同的感受。