The Sacred Flame

用户评论 (10)

• 

  viviana

  文艺邦用户

  8.8 分
  别人的生活是诗，你的生活是屎 这句话很能点到很多人，总羡慕别人的家和生活方式，却没看到自己的邋遢模样 已参加了留存道收纳整理课程，也拿到了整理师的证书，仅用这些法子整理了自己的东西已是筋疲力尽，很多人都不理解整理师的意义，总觉得的是保姆，清洁工，学习了解了才发现，整理的不仅是物品，整理的背后是生活，谁都不愿回到乱七八糟的房间，也经历过喜爱的东西被家人随意送人丢掉，每个人的空间被模糊了，没有真正去想过原因 学习了整理，把家整理好，才能有更温馨的氛围，家人是唯一的，疫情期间读完书，更体会到，有家人才有爱，有爱才有家
• 

  libaofeng

  文艺邦用户

  3.3 分
  终究是一场悲剧，人生这趟列车光彩如王琦瑶纵使身边有无数拜倒在她石榴裙的男人，也免不了人来人往唯我独行的孤独，倒不如像她说的什么是未来？未来不就是过好眼下？ 真是一本好剧！情感描写太细腻了，人性刻画之完整，简直了，继续观看经典下一本应该会试试金瓶梅
• 

  是小仙女呀～

  文艺邦用户

  4.3 分
  说实话很一般 无论是节奏和内容都让人昏昏欲睡提不起兴趣 悬念感和钩子根本没感受到 一点追看性都没有 为了学习一下高分的原因强行看完的
• 

  数据熊YellowStar

  文艺邦用户

  2.1 分
  这些故事都是凭空想象的吗？案件和行为的逻辑我不能理解……
• 

  史龙刚

  文艺邦用户

  6.6 分
  不难看但又很变扭，说教味，或者是当年成功学泛滥，探讨强势弱势文化，各种概念拼凑，说的内容又不是完全沒道理，可能放另一个背景下比如武侠世界之类的再讲这些不是人话的话会更合适吧。2020年了到现在的眼光看注定是陈腐落伍了。優點就是裡面的女性角色都特別棒，一看是女編劇果然。
• 

  Nature.*

  文艺邦用户

  1.1 分
  自驱型成长可以帮助孩子发现自己的优点，找到自己的兴趣爱好，把它发挥出来
• 

  富才

  文艺邦用户

  4.4 分
  The Sacred Flame会到来吗？时代已经给了答案。 同后面的重返The Sacred Flame，即是寓言又是预言，道出了不安以及对于未来世界的担忧，书中有些夸张的想象力甚至在这个时代已经成为了现实，同时又有一些看起来很好笑（比如记者的帽子），也有很多地方是值得去思考的。 个人觉得一半的一半吧，编剧对于未来的期望有些过于理想化，定义世界和时代的人几乎不可能是普通大众，那么在这种情况下，自由又是什么，它会变成什么样呢？
• 

  田瓜瓜

  文艺邦用户

  7.7 分
  当你专注做一件事时，你总能收获些什么。 正如他所希望的那样，乔布斯收获了一个肯定会经久不衰的苹果公司。 苹果确实让人着迷，手中的苹果11和iPad让我体验到了乔布斯对设计的执着的追求带给我们的美好体验。希望以后能有更多机会成为苹果的囚徒
• 

  好感

  文艺邦用户

  5.5 分
  时代环境和伟大人物是相互作用的，毛泽东是中华民族五千年文明史长河中一位里程碑式人物，他的功过已经深刻地影响了当代历史的底色。
• 

  ®文楚🍧

  文艺邦用户

  3.2 分
  这是一次大胆的实验。William Courtenay在彩蛋里说这是他四十三天里写出来的，但构思了四十三年，并没有粗制滥造的感觉，反而有一种行云流水的观看快感，他从电脑写作重新回到纸笔，而我们这一代一开始就用电脑写作的人恐怕很难有办法得到这种因怀旧感觉而得来的一气呵成。 更重要的是叙述视角的超越，“我”可以是任何人，任何人都可以作为讲故事的人，当叙事视角的限制被彻底打破，在一本剧中融为一体时，带来的是一种全新的感觉，并不是说这应该成为主流，它的意义在于影视的纬度又稍稍拓宽，这才是一个作家“未老”的铁证，才是一个大作家之所以“大”的原因。 关于书中的很多粗俗的描写，书友有非常多地争议，大多是看不惯，许多人直接攻击William Courtenay本人是个“下流胚子”。这其实是很可笑的，这其实却恰恰证明了这是一本好的剧集，当读者无法分清现实和文本时，此剧集则成功了。那些下流的词汇、肮脏的思想看似荒诞，但难道不真切么，除非看客认为影视的世界和现实的世界应该相反——那就不是William Courtenay的“现实主义”了。 看到书中对很多事情的叙述，我意识到，有时候一件事情实在很难评断，蓝解放和庞春苗的爱、文革中的相杀，包括一个个人物：洪岳泰、西门金龙、蓝脸……谁能说的清楚是可恨可敬还是可怜么？ 如果有一个非黑即白的评断问题被硬戳到你眼前，只有是或否的选项。你是否也会觉得逼仄？ 我感到松了一口气的是我在追剧，我无需回答，或许编剧也松了一口气——他只是在写书，他也无需回答。不回答则保留了所有的可能性，不回答则还原了现实应有的复杂。 再说说语言技巧。William Courtenay的剧集一如既往没有让人失望，有时候真的不知道那些精彩绝伦得像翻飞的蝴蝶一样的比喻句是怎么从一个小眼睛秃脑袋的丑丑男人的笔下像地下水一样源源不断地冒出来的，只能说叹为观止。 另外，我最近同时观看余华的新剧《The Sacred Flame》，(没有一踩一捧的意思，客观地说)总觉得余华的语言实在没有味道，不断重复的句式和叙述词，一成不变的叙述频率，让我始终不能进入故事，反而觉得故事越来越不自然…… 风格还是要有的。