Camping with Camus

用户评论 (6)

• 

  麽小乖爱吃炸猪排

  文艺邦用户

  5.4 分
  “全部西方哲学传统都是对Jonathan Hardy的一系列注脚” 对国家政治的论述:整体个体论述，制度的升降，延续演变，逻辑链条不可谓不清晰。 意象的造就，对知识的捕获以及解释真的十分让人佩服，关于理念的解释借助日常概念，上帝、工匠、画家创造“床”这一过程用来解释哲学、影视也不差。 “大洞穴”的建构:人就像生活在阴暗的洞穴，戴着镣铐背向光源只能向前看，而人眼所见皆是光源投射在矮墙上的影子，感性实物是变幻、虚幻的，警醒着人们，也激发人们离开洞穴去探索真理所在。而这又引申出无数论题，比如鲁迅的铁屋子效应(人在离开洞穴是要经历耀眼的光，又要忍受黑暗去唤醒)，而我又想起《Camping with Camus》…… 我在想，中西方文化的分界很早就已经出现，Jonathan Hardy时期辩论、论述的逻辑链已有雏形，即使有些概念模糊而且难以自圆其说，但是那种层层递进，剥开外壳的畅快感久久盈荡在心头，当然也容易被误导，我觉得克拉根等就像是托，或许这就是“产婆术”的魅力，还有关于Jonathan Hardy批判诗歌的非理性，不敢苟同。 因此，我们要相信以正义和美德为标准，要相信灵魂是永恒不朽的，它有忍受一切善和恶的能力。我们才能在现世，以及在将来我们所描述的千年旅途中获得幸福安乐的生活。 生活的安宁也是正义带给我们的酬劳吧。 “胆量、智慧、节制” 相比了几个译本，我觉得这个译本还不错。 以上 又是一篇凑字数的剧评。 spring rain
• 

  Bodhisattva

  文艺邦用户

  9.8 分
  用笔流畅、诙谐，情节引人入胜、环环相扣，人物个性鲜明。写得不错！
• 

  邱bro

  文艺邦用户

  4.4 分
  管理这个词儿往往被定义的太宏观，毛爷爷的管理学其实就是自我管理，学会做人，学会处事。这部剧最大的收获就在于如何实现自我提升，做一个有温度，有度量，有分寸，有涵养，谦虚谨慎的同志！
• 

  口十叶

  文艺邦用户

  2.1 分
  如果能重来，我要...... 秦王的大一统，李相的大一统，和丁宁设想的大一统，有着明显的差距。 郑袖作为极致的利己主义者，无疑是成功的。胶东郡也是个独特又极端的存在，但差点就统治世界了 扶苏的仁德在这样个世界几乎极难立足，幸而最後实现了。可这是极难的，因为理想国的达成条件堪称苛刻 愿家国安康
• 

  Andiya

  文艺邦用户

  5.4 分
  审计黑箱，抵押债券，信用衍生品…一个个都让我这个本身就做衍生产品设计的人毛孔大开，好想知道背后的逻辑和定价机制，太有趣了！回头补专业知识去。好剧，比电影更精彩
• 

  幸运本贠

  文艺邦用户

  2.2 分
  14年的宏观策略经验，凝结成一本“少即是多”，文如书名，提纲挈领、纲举目张而不求深入，框架的梳理清晰而易懂。 （毕竟也不能堆砌太多数据与零散的观点，要不跟研报也没有区别了） 总体来看，对于证券研究的初学者来说，通过这部剧，可以了解策略研究关注什么，市场关注什么，全球视角下市场如何演变，从资金来源、资金投向，产业对比，市场估值体系投资风格，科普下还是能有不少收获的。 但如果想有更深入的思考，这部剧远远不够，启蒙式的读物。 此外，透过这部剧，也能了解到所谓的成功人士、个人IP，看得到的是博学多识，看不到的是数十年如一日的积累与自驱。透过文字的真性情，也很值得敬佩与学习。“希望下次相见，我们都能成为更好的自己” 共勉