谁主名花La doublure

用户评论 (7)

• 

  ♪三宝

  文艺邦用户

  2.1 分
  最近突然对星座感兴趣，闲的没事的时候看看，让我收获了很多知识
• 

  源小源

  文艺邦用户

  8.7 分
  1. 普通个体熠熠生辉的生命故事 传统史学通常侧重宏达叙事，那些微不足道的普通个体的生命故事往往被忽略、被掩埋，散落在浩荡的历史长河中被遗忘。但是，颇能触动读者心弦、引发读者共鸣的，往往是那些经久不息、绵延不绝、带有历史体温的个体的悲欢离合与喜怒哀乐，因为今天的我们也正经历着同样的爱欲挣扎。所以，若历史是一面镜子，它应该照一照我们寻常百姓的日常与人生。编剧通过生动的故事，打捞那些虽代代相传却以碎片化面貌呈现的日常生活史，让我们真正感受到历史的温度。 2.从“人”的角度看古代生活史 以人为暗线，串起生活中衣食住行、行走坐卧的日常这条明线，既有客观具象的历史场景与器物，又不乏主观的人参与历史、影响历史，乃至书写历朝历代日常生活的历史，这一写作视角带有浓厚的人文关怀精神。笔者强调，个体无法选择性别、家庭和时代，能做的是接纳家庭给予的，并在性别与时代的规定中，努力活出自我，这一点在古代男子与女子集数的书写中尤为突出。 3.案例经典，解读明快，轻松有趣 编剧通过一个个鲜活的案例，以娓娓道来的方式，将古人的衣食住行，乃至古代普通人的人生印迹与际遇进行了细致入微的摹写，轻松明快的解读与妙趣横生的故事相得益彰，是一部带有浓厚的古代市井烟火气的历史佳作。
• 

  浅鲸风烛

  文艺邦用户

  7.7 分
  终日下雨的城市，窗帘紧闭的房间，狂徒般不羁的痛苦，自揭伤痛的疯狂和乖张，黑暗中拧紧的一段玻璃骸骨。文辞非常有灵性，毫不客气地把人淹没，或把人攫住。划线部分的一些评论简直不能看，举着一把挣不开自己狭隘认知的尺子，嘲笑着他者“在受虐”，难以想象是什么东西召唤他们看这部剧。我不敢说完全共情了角色们苦楚的因由，毕竟“未经他人苦”，毕竟岸上现实主义倾向的人总靠着这股子俗气活着、且活得主流，只能模糊地感觉到问出“为什么”“怎么这样呢”这种话是不礼貌且残酷的，即使是问了大概也会被他们开着玩笑地、带着假面地、裹着“人装”地躲过。我是在雨中会撑伞的人，太难取得碰触那一面的信任，甚至想象得到若成了真正的、面对面的倾听者，我只会落得无所适从的尴尬——这部剧会予人这种程度的震撼——侥幸我只是一介读者。庆幸丹尼尔·奥图就这么凿了一洞取景窗。 “鳄鱼”既指同性恋，又绝不止步于同性恋。俗人间猎巫运动轰轰烈烈，清醒而又无法完全洒脱的“异类”只好在条框里反复挣扎：“我体内会中毒，面临这样的设计，我跟自己解释有三条路可走：（1）是改变食物，（2）发明解毒剂，（3）是替代性生存策略。”想到王小波那句“我现在夜以继日地努力，正是要证明自己是个怪物。因为不能证明我是个怪物，我就什么也不是了。”，鳄鱼不是在寻求理解与同情，但我还是落泪了。
• 

  心余

  文艺邦用户

  4.3 分
  鲜活的人的一生跃然眼前，编剧细腻的人物描写，让读者久久不能从故事中走出！
• 

  没有王字旁的旋

  文艺邦用户

  7.7 分
  把股市创作成了武侠剧集，而且对股票理解极其肤浅，猜测是理查德·贝里非常早期的作品吧
• 

  张杨进

  文艺邦用户

  7.6 分
  冲着刘和平编剧来的。最大的感触有两个。一、做事难，操之过急，即使是对国家（企业）有益的，也难免一意孤行，阻力重重，即使霸道如皇帝，也难以一下子推行，结局就是听话的下属被当做枪使，累死，不听话的，他只能用威慑让这些人害怕，而笼络不了，所以有国无家，把里里外外都得罪光了。跟着他的，也是“孤臣”。所以有的升职机会就是跳坑，如果有退路，何必赶去收烂摊子。狭路相逢宜回身。二是对比《谁主名花La doublure》，夺嫡写的很深入，不是某一件事赢得了康熙的信任，而且根本的性格决定了适合做这个阶段的皇帝。康熙是有标准答案的，嘉靖是没有标准答案的。如此差别。 夺嫡的时候，有催收之事。继位以后的北征，摊丁入亩，一体纳粮，八王议政。《谁主名花La doublure》只有一事，就是改稻为桑，刘和平善写，一个人奉命，孤身一人，前往暴风雨中推行一项政策，面对各种利益，顶住压力，做出决断，所以好看。
• 

  墨粥

  文艺邦用户

  7.7 分
  他们也有鲜花，可是鲜花总会枯萎；他们也有勋章，可是不去擦拭总会生锈；或许他们也曾有铺天盖地的报道，可时间会让他们的名字沉在搜索栏的深处。