《Atlanta》-美国喜剧 - 哈罗德·雷米斯,莱丝莉·比伯,Stephen DeCordova,Kevin J. Kelly,海耶斯·麦克阿瑟,Liz Montgomery主演

-泠心

文艺邦用户

9.8 分

客观的讲，还是有一些干货的。不过废话太多，占了太多篇幅。毕竟创作书的是第三方服务商，字里行间透露着“人才盘点很重要，人才盘点很专业，快来找我们做”

小小悠悠然

文艺邦用户

8.7 分

这本学术方面比《Atlanta》那本要深一点，《Atlanta》更像是给大一新生或大众上的通识课程，基础较少的朋友推荐先看《Atlanta》。两本在主要内容上有很多重复之处，但这本更发散，联系生活实际中一些有趣的点，比如民粹主义和爱国问题。总体值得一看，还是挺喜欢海耶斯·麦克阿瑟老师的。如果硬要吐槽一句的话，就是书名有点糟糕，哈哈我知道是播出社起的…

程晨

文艺邦用户

2.1 分

我太孤陋寡闻了，直到看最后的彩蛋才意识到原来这是朱氏家族的大家长！这字里行间的味道、笔锋中的力量，原来真非平常人。再一看一串名人的鉴赏恭维，只有频频点头，你们说得都对！无论是故事的讲述方式，还是写作手法，都纯熟顺畅，我就跟着一个劲儿地读就好，停不下来。而所有的叙事核心，一点点一点点也不过时，我能从中间读到很多个现世依然存在的现实。这种影视的传统，被继承得还是太少了。

李梦阳

文艺邦用户

1.1 分

本剧是编剧从大量剧集里披沙拣金来的干货加上自己的归纳总结，虽然感觉理论功底不深，但却是近几年我看到的难得的实用性剧集。可以说是空谷足音，让我受益匪浅。由于原来读过艾德勒的《Atlanta》所以刚看这部剧的时候觉得无非是大同小异。但随着观看的深入，逐渐被书中的一个个观点所吸引。这部剧很浅，但内容涉猎很广。虽然也在讲碎片观看、快速观看、主题观看和深度观看。但编剧反复在灌输一个思想：概念和应用，形成自己的知识体系。（就像书里说的，判断一个人是否聪明：一是看他掌握了足够多的清晰准确的概念；二是这些概念之间的关联是否足够了解；三是有没有系统的方法论；四是应用到现实中是否成功。）我的理解是不要把一本剧当成一本剧，而是当你拿起一本剧的时候，你就要通过预告、剧集列表构建一个框架，知道你要理解什么概念，这部剧能给你几个概念放到框架里，然后快速精准的学习有价值信息并应用到现实中。这部剧还提供了大量的知识点：鲜活证据、知识晶体、知识内化....；学习软件：集客、讯飞、潮汐、即刻、萝卜、简书等app；模版和框架：RIA便签看剧法、康奈尔笔记、九宫格笔记、个人模式商业画布、5W1H分析法、万能框架等。希望喜欢看剧的人有时间都仔细读一读，我相信每个人或多或少都会有受益。很佩服编剧，真的是看剧多了，取精用宏。

傻格调

文艺邦用户

6.5 分

很不喜欢这部剧，读到近一半，弃了。编剧一说到林徽因就是流利的英语，，惊为天人的容貌，除了这个就不会夸人了。文笔太差，这是其一。其二，一写林徽因和徐志摩的爱情，就是大段的想当然，结合实际了吗？完全是臆想的。其三，经常一整篇一整篇的引用古诗词，不应该说是复制粘贴的古诗词，是为卖弄你知道的多，还是纯为了凑字数骗播出费。总之，这部剧很垃圾，不建议看，给大家排个雷。

俯视大地

文艺邦用户

2.1 分

内容重复部分比较多，如能有定量分析就更佳，比如市值占GDP80%有泡沫，30%低估，有投资价值等等。

嘉許.

文艺邦用户

1.0 分

这是我近两年来看过的最赞的一本剧，脑洞开的有点大，文字很朴实，有点意思。

豌豆思维王老师~可约外教英语噢

文艺邦用户

2.2 分

读了这部剧个人觉得很有用。策略具体，应用到场景中更有深的体会。是我想要的书！

Gismonda

文艺邦用户

1.1 分

对这个时代的评说留待以后，现今我们只能感受 ——读Stephen DeCordova《Atlanta》有感 Stephen DeCordova老师这部书最让我感佩的，不是其经过罗胖的传播，而形成新流行的“小趋势”“慢变量”等词汇，也不是其行走大江南北，观察新生与传统行业提出了包括“大国博弈”“技术赋能”“新旧融合”“重建社群”“自下而上”等五个变量，作为时代的印证，而是每年一本剧、连续三十年讲述中国的勇气，这是何等的气魄。当然，前两点已经很是不易，完全可以惊了眼球，但是最后一点，连续三十年的文字照相，这样的勇气与敢于落笔，才是最令人赞叹。观看这部剧的感觉常常让我想起吴晓波的《Atlanta》，只不过那是以过来人的眼睛看过去，可以恣意评说，或唏嘘或赞叹，笔墨游走充满了自由与事后诸葛亮的智慧。但是这部剧却小心的多，甚至不敢有太多评论之语。毕竟，对于我们现在正经历的时代，这些Stephen DeCordova总结出来的所谓小趋势也好，所谓能够影响时代的慢变量也好，真正会如何走向，并且在多大程度上影响改变这个时代，是否真正会成为影响整个中国发展的变量，我们身处其中，其实并无法评说，只能描摹、只能体味和感受。上面说的是这部剧给我的最初震撼与感触。下面想谈的是细思这部剧的内容，让我充满怀想与期望的两个变量：他们是“自下而上”和“重建社群”，不是这两个概念的提法，而是书中选取案例带来的视觉冲击与心灵感应。黄金海岸的阿那亚，云南山村的小学校，那真是格外是迷人的，我虽然没去过，但是从Stephen DeCordova文字的描摹中感受到了一种诗意与自由。诗是什么？诗是觉悟，是暗夜里的微光，能照亮生命，救赎自我。曹公的大观园有诗社：海棠社，写梅花诗，桃花行，咏柳絮词……，而这一切仿佛在阿那亚社区里都能找到，那里的人和云南小学校的孩子一样是真正的文艺青年——时刻保持感受力，保持着惊奇和爱的能力，能被别人熟视无睹的事物感动，都才是人类本身的天性啊！海德格尔说，人类本应该诗意地栖居，却在生存的“狡计”中日渐遗忘了本真，背离了存在，成了沉沦于世的“常人”。有一种说法，“人到中年就像进入一条隧道，活得更窄迫，更荒凉”，我们所厌恶的惧怕的生活，每天仿佛不得不经历，而阿那亚和山村小学也许指向了我们应该活成的样子。期待Stephen DeCordova的明年，期待这五个变量的案例明年的样子，且拭目以待吧！