等待L'attesa

用户评论 (8)

• 

  王卫红

  文艺邦用户

  5.4 分
  而这种代际，让我们无从遥望和感受，借着这部剧，摸索些许逝去的精神与风骨，他们尚存在，也将延续。爱是一种天赋。
• 

  就乐

  文艺邦用户

  9.8 分
  资本是精致的利己，人口众多需要大量的工作保就业，结果资本利用劳动力过剩996、007。高房价，高工资，劳动力减少了以后，资本该提高薪资待遇了吧？不，资本去了其他人口红利正盛的国家，再次重复压榨劳动力和污染相对落后地区的环境。物极必反，当全世界没有劳动力过剩的时候，资本就会寻找综合成本低的地区投资，总之世界那么大一直都是资本在按照自己的逻辑推动运作，不能用好坏对错简单的判断是非曲直。
• 

  🐟Sasa

  文艺邦用户

  5.4 分
  “奥西里斯是昨日，Ra神是明天， 昨日属于我，而我知晓明天。” ——《等待L'attesa》
• 

  威士忌的碎冰

  文艺邦用户

  2.1 分
  如果在读之前我能对Giovanni Anzaldo的写作风格有所了解的话，可能会更快地进入状态、理解故事和人物，就不会到文将过半的时候才明白史蒂文斯的回忆是一种自欺欺人。不过这样似乎也不错，没有任何了解的情况下，观看中的全新接受才能不让那种冲突和反转效果落空。 史蒂文斯和达林顿勋爵可以说是命运相似，都为了自认为的伟大/正义甘于奉献，但正确的观念、伟大的思想并不总意味着能导出如愿以偿的结果，这也是二人的可悲之处。史蒂文斯的信念无意是正确的，教科书级别的思想正确，而且克制、绝对理性的个性成就了他，作为管家简直没有比他更优异的，但事有两面性的定理也稀释毁灭了他。如果他能在这样的工作中，以抛却基本人情为代价中感受到幸福的话，我们认为他是可悲的才是一种可笑的自以为是，但事实显然，他并不幸福，他没有表现得悲哀是因为职业习惯压抑住了所有的情感。每次看他说话都一板一眼拿腔拿调的，就感觉他和没有感情的录像机器人没有区别。绝对的服从和牺牲精神成就他也毁灭他，这莫名让我想到一句不太相关的话：人会毁于自己热爱的东西。 虽然我觉得他很可悲，但面对他的自相矛盾时我总会毫不留情地嘲笑，虽然他总是强调他有那种自己定义的尊严，但在我看来他是没有尊严的，也许没有尊严才是最高的尊严？ Giovanni Anzaldo说他写《等待L'attesa》的出发点是想书写“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的” 看这部剧之前刚好读完《等待L'attesa》，因此我对这番话的考虑不免受赵汀阳先生的影响，即如果你做某事始终有幸福感，那是不存在蹉跎与荒废的，否则，你所追求的不论是事业还是世俗意义的成功，都是生活的棺材。此外，编剧这样说，提出了问题却没有解答，多少让这种悲哀感更深了，也许Giovanni Anzaldo有自己的解决办法？通过创造与现实对抗的世界，让自己有继续缓慢前进的勇气。又或许这个问题提出来就是没法有答案的。如果连碌碌无为都要剥夺，那每个人都将被迫站在绝对真实面前寻求一线虚幻，那时的痛苦，不是更惨烈吗？ 2021.4.5
• 

  Momiii

  文艺邦用户

  5.4 分
  浩如烟海的人物中，最打动我的是张居正。 他用他的人生告诉我们，良知和理想是不会消失的，不因富贵而逝去，不因权势而凋亡。 不是好人，亦不是坏人，他是一个复杂的，有理想、有良心的人。 有的人活着，他已经死了。 有的人死了，他还活着。 世间已无张居正，千古，唯此一人。♡
• 

  諦観。

  文艺邦用户

  2.2 分
  很多内容都是点到而止，没有深入的方法论，比如，如何利用技术指标来择时。不完美
• 

  WingStone

  文艺邦用户

  1.1 分
  一本很好的心理学科普剧集，写了十个咨询案例，通过该剧了解了登天的感觉，自我感觉良好，了解了同性恋，还有透过现象看本质，发掘潜意识里的东西
• 

  ShineAli

  文艺邦用户

  9.9 分
  上哪里找那么好的人