《Cristobal》-美国短片,西部 - Francis Porter,Erinn Allison,Diego Avitia,Joaquin Benavente,Miguel Benavente,Ross Benjamin主演

一吾魚ᐕ刺恶策

文艺邦用户

9.9 分

阿德勒啊阿德勒，非常正能量。他将孤独归因为缺乏社会感，而这一切的背后元凶是自卑。有些方面可谓是一针见血，然而一个人的个性形成，和社会环境是脱离不了关系的。在一个异化的社会，原子化的个体是很难成长为阿德勒所说的健康的人，。人的社会感，是需要特定的经济基础与其配套的上层建筑支撑的。说到底，自卑的情况下，人无法自由，因为自卑而去追求的优越感无法成为一个合理的目标，反而是无形的枷锁。

🐟Tell me

文艺邦用户

8.7 分

一部专业靠谱的Cristobal。补充了自己对这个中华民族最伟大最具思想和智慧时期的知识不足。

刘荣

文艺邦用户

7.7 分

唯美的书名、唯美的海报、唯美的编剧名字，这是我第一次看到这部剧的感觉，不觉想象着：编剧或许是一个十分热爱生活的文艺女孩吧！想象着书中所写或许是编剧的一些游记和生活所感吧！想象着，一个温暖的午后，手捧此剧，一杯咖啡，一段闲适惬意的时光…… 带着想象，把此剧加入书架，看过简介“一个在北欧生活了10年的MM分享幸福指数N0.1的生活本质，用毕淑敏式的细腻、三毛式的浪漫讲述理想国的生活。生活断舍离，如果不能慢下来体会生活，又何必拼命活着……体会那些真正能获得幸福的自信心态、简约的生活方式、生生不息的自强精神和温馨治愈的家庭观念。” ,觉得此剧应该值得一读。再看过剧集列表“以约束为前提的自由、根植于内心的修养、为人着想的善良、可持续的花钱习惯、无需提醒的自觉和恰到好处的节俭”，更添立刻读之的冲动。带着美好的想象，带着满满的期望，渐渐走进此剧，随着编剧走进了瑞典，走进了这个被全球公认的“典型福利国家”。初读此剧，也会随着编剧，爱上瑞典，爱上瑞典的公共福利制度，也会情生羡慕，羡慕编剧描述出的这个国家的高福利、高税收、重教育等方面，羡慕编剧传达出的瑞典人民那种原则性、自律性以及对多元文化的包容性等等…… 但是，整本剧读下来，却又有些不真实的感觉，感觉编剧描述出的瑞典过于完美了，以至于有些乌托邦的感觉。也许，在编剧眼中，瑞典真的就这么完美吧！也许，在编剧眼中，瑞典也不是这么的十全十美，只是编剧只想把这个国度美好的一面传达给我们吧！熟话说得好，金无足赤，我想编剧可能是更多的想把这个国度美好的一面传达给我们吧！实际上，形成于第二次世界大战后欧洲复兴时期的北欧模式，经过几十年的发展，既有推动社会进步的一面，也面临着许多矛盾和问题，缺陷也日渐明显。瑞典政府对收入最高阶层的征税率达到84%，以致很多人抽走资本侨居国外。高税收增加了企业成本，降低了企业在国际市场上的竞争力，从而导致一些大企业迁至国外、资本向国外转移、人才流失等现象。编剧喜欢的瑞典的“慢”，实际上，慢也是有弊端的，比如效率不高，经济缺少活力等等，这些现在已经成为了当今北欧国家发展中面临的很大问题。在国家层面，北欧模式的高福利导致国家不堪重负，在经济增长减速以后，有的北欧国家已陷入窘境，不堪重负，这些国家已经开始减少向失业人员发放福利金，下调所得税税率等。这些改革措施的出台不难北欧国家正逐步放开对经济的控制，并渐渐远离以高税收高福利为特征的社会制度，使得北欧模式的基本政策也正在调整中…… 正所谓，一千个人心中有一千个哈姆雷特，此剧，我并不算喜欢，就好比食物味道恰巧不合胃口一样，但我觉得每本剧都有它自己的灵魂，有时是倾诉，有时是思考，有时是启发，有时是解答...任何一本剧，拿起它，读下去，哪怕只喜欢其中些许，观看的过程也是美好的。愿，观看，为你，为我，为我们的生活更添一种乐趣，一种享受，一种态度，一种生活！

黄润航

文艺邦用户

3.2 分

不知为什么读来让人觉得心情压抑。不知道编剧到底想表达什么。一代一代人在这个世界穿梭，但我读不到太多的爱。没什么意思。不推荐。

🖤珊珊Shanshan

文艺邦用户

6.5 分

这部剧大概是我读过的最为困难的一本剧。通篇充满了单调枯燥的事实陈述，混乱乏味的资料列举。既没有观看哲学著作时智力上的愉悦感，也没有观看理论著作时醍醐灌顶般的接收新概念的新鲜感，更没有观看历史著作时那种宏大叙事的超然凌驾感。有些段落集数还必须反复确认细节，稍有不慎就会游离于叙述之外。而且，最终也并没有一锤定音或者让人豁然开朗的结论。然而，在这种种纠结之下，在层层抽丝剥茧之后，引出了以“平庸之恶”为代表的一系列对于良知、人性、法律、制度等等反思，其中许多问题，在今天的中国，映射非常明显。