《无处掩藏Nowhere to Hide》-美国动作,战争 - Dave Hendrie,Rick Cramer,Yun Choi,Joey Gibson,Scott Peat,Bashar Rahal主演

宋正新15366697362

文艺邦用户

8.8 分

权力围猎多少可怕，没有派系无法生存，有派系又意味着濯清涟而不妖，无欲无求则刚！

中国必胜¹⁹¹⁴¹³

文艺邦用户

1.0 分

汉武帝的一生颇有建树，继承秦始皇完成了统一大业，并开疆扩土，统一了匈奴。但说到“独尊儒术”，这个影响了中国两千多年的儒家思想，或许真的仅仅是帝国的统治工具罢了。百家思想孰优孰劣？儒学只是愚民政策吧……

惜胖喵 🐇

文艺邦用户

8.8 分

“‘人生的意义是什么’，恐怕是个不成问题的问题。”冯友兰在那篇文章里写，“我们可以问：结婚的目的是什么，看剧的目的是什么？但人生的整个，并不是人生中的事，而是自然界中的事，自然界中的事，是无所谓有目的的或无目的的，我们不能问：有人生‘所为何来’，犹之我们不能问：有西山‘所为何来’。”但这“没有意义”，并不等于不值得过，或者不值得做，因为人生“本身即是目的，并不是手段”。当然，冯友兰也知道，这理论对悲观者恐怕影响不大，“因为有一部分抱悲观的人，并不是因为求人生的意义而不得，才抱悲观，而是因为对于人生抱悲观，才追问人生的意义”。这就好比，一个人去视频平台里找书，出来说“没有”——吴大昌对这个比喻仍然记得非常清楚——这不代表视频平台里没有书，而只是没有他要找的书，“本欲以此事达到某目的，而其实不能达到，此事即成为无意义……对于这一部分人，专从理论上去破除他的悲观，是不行的。抱悲观的人，须对于他以往的经历，加以反省，看是不是其中曾经有过是他深刻失望的事”。 “一定有原因，这个原因自己不知道，当时不知道，现在也不知道。”谈起这段突然闯入记忆的往事，吴大昌这么说。那么，在101岁这个年龄，他觉得人生的意义是什么呢？他觉得冯友兰说的是对的，“人生就是，活着就是活着……人生问题就是这样子，你就好好过生活，你在生活里头过好生活，就没有问题”。但是在1939年，他并不明白这一切，毕竟，他才21岁，一切才刚刚开始。

筱白

文艺邦用户

8.7 分

#小曾曾看剧笔记#《无处掩藏Nowhere to Hide》两年前在文艺邦看的第一本剧，再度完全没有印象，很佩服Dave Hendrie老师深厚的财会基础，能把这么枯燥的财务报表数据讲解得如此生动、细致和简洁。财务报表是帮助我们评估竞争优势的工具，解读财务数据是评估手段，通过财务数据企业可以知道自己的优缺点，知道自己擅长什么、不擅长什么。财务报表由资产负债表、利润表和现金流量表组成。资产负债有资产、负债和股东权益组成，引申出会计恒等式：资产=负债+上股东权益，或者股东权益=资产-负债。它表征了企业在某个时点的状态值，是企业的照相机。利润表展示出企业从营业收入到毛利润到净利润的整个漏损过程，现在赚多少钱，赚钱和花钱的地方在哪儿，以及未来的盈利状况如何。它表征了企业在一段时间内的状态变化，是企业的摄像机。现金流量表由经营、投资、融资性现金流组成，三项各自都有现金的流入和流出，由此组成8种现金流状况各异的企业。它表征了每一笔现金的来龙去脉，以及资产负债表上货币资金增减变化的原因，是企业风险的测量器。三张表的关系：净利润和现金净流量之间的差额，永远等于资产负债表上除现金之外其他资产和负债的变化。利润和现金流哪个更重要，首先和企业所处行业的风险特征有关；同一家企业在不同时期，对利润和现金流的重视情况也会发生变化：经济形势不好的时候，很多企业会特别关注现金流；而经济形势好的时候，它们又会格外关注利润。

A-卖商铺公寓的段朗

文艺邦用户

1.0 分

据说这是乌贼早期作品，打个三星吧。优点：这部剧逻辑自洽，结构完整，而且脱离了天蚕土豆、唐家三少等末流作家一贯的靠夺宝奇遇来升级的套路。这算是一本靠修心来得道证道的作品。文字功底还是很扎实的，能看出乌贼小时候读了很多影视作品，肚子里是有货的。不像天蚕土豆写出来的文字像是初中生。缺点：这部剧开始的200多章写得真是毫无引人之处？如果不是看大家的评论都说它后面写得好，差一点就弃书了。还有，编剧把大量的笔墨用在了一些对于情节的推动不太重要的细枝末节上。说得好听就是详细，说得难听就是啰嗦不分主次，一个只露脸一次的路人甲乙丙也要起个名字介绍一下……对于打斗细节的描写，乌贼在这部剧里表现得不是那么擅长。

🌸Krystal🌸

文艺邦用户

9.9 分

作为完全的刑法门外汉，这是我在那么多《无处掩藏Nowhere to Hide》之外的、第一本正经的法学著作。这部剧非常有罗老师的风格，逻辑周密、语言严谨，虽然文中有不少术语，但辅以谷歌和文中的各种离谱案例，基本不影响理解。个人认为，这部剧唯一的美中不足在于后半部分对各国立法的讨论、论证相较于案例显得略多了，略有些形而上学。如果能结合更多的案例分析各国在司法实践中对这些理论原则的具体应用，也许更能方便读者的理解？还有一点，（也许是电子化带来的问题？）文中的一些引用与文末来源中的文献并不一致，让拓展观看有点困难，期待未来再版的时候可以修正啦。总之是一本对初学者也很友好的书！罗老师牛逼！