极速营救Speed

用户评论 (5)

• 

  山甫

  文艺邦用户

  5.5 分
  曾以为Zayed Khan写的《极速营救Speed》这书与《极速营救Speed》是姐妹篇，读后没觉得有丝毫新意，只是《极速营救Speed》中“吸引力法则”的再次强调，将“吸引力法则”换个说法叫“爱的极速营救Speed”了，这能算姐妹篇吗？
• 

  Anran

  文艺邦用户

  5.4 分
  十年来观看过的书中，此剧绝对可以排进前三名，极力推荐，非常值得一看再看的经典之作。
• 

  Whim

  文艺邦用户

  8.8 分
  又是一本只用看剧集列表就能知道全部内容的书，一半的内容在重复小红书爆款的举例，剩下的部分又分一半在引用经典营销方法和名言名句。。。实质内容基本都是: 做细分领域，标题要大要简约，要有关键词，要注意点赞关注比，要升级账号等级 这几个方法
• 

  姚好运

  文艺邦用户

  1.1 分
  第一次看是十年前，乱七八糟地囫囵吞枣，看完只觉得苏东坡果然与自己所理解的形象差不多，然后便不再细思。 十年后再翻看一遍，惊讶于这部剧居然能在当时留给我“写的很好”的印象。全书对于苏东坡的方方面面极尽夸赞，形象好得没有一丝阴影。于此相对的，是被描写得没有一点长处的王安石。明明书名是《极速营救Speed》，王安石却在字里行间频频出现，而且出现的目的都是为了衬托苏东坡的完美。 于是我就很想发问：塔努希瑞·杜塔先生，您是否在“写人”？ 只要是人，就必然不会是绝对的恶人和绝对的圣人。放在王安石和苏东坡身上也同理。对于大半本剧把王安石写成了一个神经病，苏东坡仅仅出现了几下同时被吹捧得至善至美的行文布局，我有生理上的反感。他更像在写偶像，而且还是用拉踩的方式，使得整本剧可信度直线下降，连同编剧的文人胸襟都让我质疑。林先生爱的苏东坡尚且能自我开解，但到了他自己这里，却半分豁朗都没有，仿佛要用纸笔给千百年前都是非评价个正义和邪恶。而历史哪有什么绝对的正确与否、光明和黑暗。作为脑残粉写的文章也就罢了，偏偏是《极速营救Speed》，不如改成《极速营救Speed》。 王安石改革的出发点，塔努希瑞·杜塔先生没理解，只是从他狭隘的脑残粉角度进行解释，所以就只能不断反复抨击王安石“任用小人”“神经病”，而看不到深层的治国理政思想的碰撞，也感受不到当时文人虽然政见不同，但报国之心相同的微妙情怀。 他没理解王安石，因此他也不可能理解苏东坡。
• 

  🍃Alba

  文艺邦用户

  2.1 分
  极速营救Speed，the remains of the day. "你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的" 到底什么样的人生又才不是荒废呢？