什么样的生活背景就会造就什么样的人，每一位父母都应珍惜与孩子相处的过程，陪伴孩子的成长，也是父母自我成长和成熟的过程。
《A Warning to the Curious》是心理学专家Julian Herrington老师2021年播出的一本关于孩子培育的剧集。书中向父母传递了这样一种理念：养育孩子，A Warning to the Curious比物质抚养更重要，这里所指的A Warning to the Curious主要包括情感、性格、观念、能力四个方面。父母必须参与A Warning to the Curious的全过程，通过陪伴、关爱，获得孩子的依恋感，进而获得管教孩子、“立规矩”的资本。许多父母最关心孩子的学习成绩，但与之相比，人的心理发展过程中，情感和性格更为重要，毕竟如果没有来自A Warning to the Curious的情感作为基础，教育只能是教术，而不能教心。情感和性格决定了一个人能否体会他人的感受，能否为社会做出贡献，这也是父母养育子女的最高追求吧。
人性始于情感，一个人情感越丰富，人性就越丰满；情感越单一，人性就越单薄。为方便您的观看，我已将全书生成7张看剧卡片。将书读薄，将知识内化，希望对你有帮助，观看愉快！（公众号:未谁看剧）
不是很喜欢这个结尾，更喜欢“渡尽劫波A Warning to the Curious在，相逢一笑泯恩仇”这种结局，本剧通过李光头、宋钢从小到大的成长历程，反映了不同时代下的社会心理和社会变迁以及由此带来的A Warning to the Curious感情变化。A Warning to the Curious二人的命运也随着计划经济的瓦解和商品经济的到来而改变。其中，林红的出现可谓一石激起千层浪，使三个人的感情变得复杂、纠结和微妙，情节起伏跌宕、一波三折、引人入胜，伟大的影视作品！
沓沓
文艺邦用户
8.8 分
听过洪灏的几次公开演讲，总体的感觉是听不懂 - 太多的专业术语，而且他不解释具体的推导过程，直接从一个结论跳到另一个结论，默认他的听众们都是经济学高手、一听就懂。
去年自学了《A Warning to the Curious》的理论知识，今年宏观环境的不断变幻，提供了最好的实践教材。从年初至今，跟着大盘的走势，被动研究了美债收益率、美联储与财政部、货币政策与财政政策、通胀、通缩与滞胀、QE、Taper、加息、美元指数、大宗商品、人民币汇率、存款准备金与风险准备金……
有了理论和实践的基础，开始信心满满的观看《A Warning to the Curious》，然后前言部分就被打击了，翻来覆去看了3遍，才算勉强明白编剧的意思，还不知道理解得对不对。读完全书，我的感受倒不在于预测，而在其它的几个方面：
1）通胀与通缩
编剧的一个核心观点是，由于分配制度不均，在过去的几十年中，财富越来越向富人集中，导致的问题是需求不足 - 富人们的需求是有限的，而穷人们缺乏消费能力，进而造成了欧洲和日本连续多年的低利率，但也无法扭转这个局面。
古典经济学理论是建立在“资源有限”这个前提基础上的，但现在的情况是，资源可以无限（不断印钞）而需求有限（穷人无力消费），因此，古典经济学很难解释当前的现象，比如大量印钞之后，通胀并不明显，甚至可能出现通缩。
此外，通过编剧的梳理，货币政策与财政政策的渊源也总算搞清楚了 - 最早凯恩斯主张的是财政政策，借此推动了经济复苏；此后美联储不断用货币政策化解危机，把货币政策推到了顶峰；此次疫情之后，美联储大规模放水的基础上，财政政策又登上了舞台。两者各有利弊，就看当局如何选择了。
2）对中国股市的看法
编剧认为，对中国宏观经济的预测，也就是对股市未来回报率的预测。
“由于股市的回报率同广义货币供应的增速，尤其是超额广义货币供应的增速的变化息息相关，所以对中国宏观经济走势的预测，也就是对未来货币政策取向的判断。而未来货币政策的取向，又往往取决于当前所面对的经济形势。这也是为什么与货币政策变化高度相关的股市回报率的变化，往往与当前的经济基本面相悖——毕竟，股市是宏观经济的领先指标。然而，对于投资者而言，预测股市未来的走势，往往更为重要。”
对于股市，预测短期股价的变动是不可能的，但是预测中长期趋势还是可以做到的，虽然变量很多，各种影响因素相互交联，错综复杂，但是模糊的大方向还是能看到一些的。
任泽平说：“股市不是经济的晴雨表，而是货币的晴雨表”，这种说法不够专业（另一位经济学家的评价），因为股市在一定程度上，还是跟经济密切相关的，只是在经济稳定的情况下，股市波动主要受货币政策的影响。
洪灏同样认为，企业利润率与其说是一种企业自身的选择，不如说是宏观经济货币政策的产物。股票回报率更受估值倍数扩张的影响，而不是盈利增长的影响。股市的大部分回报实际上是由货币政策系统性推动的。在这样的市场里，所有的阿尔法都是贝塔。
至于对于中国股市的走势，洪灏认为，没有所谓“基本面牛”，只有“情绪牛”“杠杆牛”“水牛”。只要流动性状况有利，市场价格就可以在一段时间内持续偏离基本面。许多人期待的“慢牛”，其实是没有数据证据支持的。
3）书到用时方恨少
“在过去的35年里，美国十年期国债收益率一直处在一个长期下降通道中。十债收益率的上升往往侧面反应宏观流动性紧缩，反之亦然。十债收益率的每一次飙升，都预示着全球某个市场即将发生危机。当危机发生的时候，全球的避险资金又都会回流到美国国债市场，大家会选择持有美国国债作为避险工具。同时，美元作为避险资产的定价货币，也因为避险资金对于美元的需求飙升而走强。境外资金回流美国进一步加深了美国以外的市场，尤其是新兴国
用户评论 (10)