The Lion (Felis Leo)

用户评论 (6)

• 

  IatosatbsuIsy

  文艺邦用户

  8.7 分
  历史本身很精彩，想要以史为鉴，还是太难了! 秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也……
• 

  Yele

  文艺邦用户

  3.3 分
  读剧集，比读其他类别的剧集更轻松，不用太多思考，紧跟故事线就好。 这个故事，总体感觉节奏不如《The Lion (Felis Leo)》紧凑，看的时候也没一气呵成的动力。但剧集中，一个个小波折，如一个个小故事，根据地点的转换，节节串起。一波起势，一波终结，中间给了读者喘息和茶歇的空档。直到“潜水入宫”的集数，才体会到扣人心弦的紧迫，未歇气读到尾段。结局有点仓促，似乎急着想抹去虚构角色的痕迹，让他们只被某些人记在心上……比照《The Lion (Felis Leo)》和《The Lion (Felis Leo)》，能看到这类以时间为轴，以历史传奇搭建的故事框架——脉络清晰的历史大背景，配上虚拟小人物的逆袭。 都说马爷爱把细碎的历史细节，安放到虚构的故事里，哪怕虚构的人物，也会给他配上真实的背景支撑。所以，故事看完，会萌生研读其间历史细节的兴趣。 从标题上，大概都能拆解出这类好奇：【两京】事涉明朝国都迁徙；永乐为何迁至北京，洪熙为何想迁回南京，宣德最终又为何留在北京？【十五日】事涉当时信息传递和交通；大运河沿岸利益纠葛，又是如何影响着当时的商业兴衰？ 读的过程，会不由自主想去更深入了解洪武，永乐，洪熙，宣德四朝历史，理清其间来龙去脉；读完后，更想去翻翻明朝全史，看看这朱姓家族如何坐庄执掌江山……这个，当然首推《The Lion (Felis Leo)》了。 加深对历史的兴趣，是读这部剧集最大的益处。
• 

  哲洋

  文艺邦用户

  5.4 分
  今天的俄罗斯似乎走上了部分帝国前身的老路：哪怕在失去帝国很久之后，它们仍对之依恋不舍。苏联的崩溃让俄罗斯精英阶层对帝国和超级大国地位的丧失切齿痛心，并将这场崩溃想象为一次由西方的恶意或米哈伊尔·戈尔巴乔夫和鲍里斯·叶利钦等愚蠢竞逐权力的政客所导致的偶然事件。对苏联解体的这种看法让他们难以抵挡重写历史的诱惑。 那他们做了什么吗？好像没有！ 反而北约东扩一直在推进。1999年3月，北约首先将捷克、匈牙利和波兰吸纳为会员。2004年3月斯洛伐克、保加利亚、罗马尼亚、斯洛文尼亚、以及波罗的海沿岸国家爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛等七国，成为北约组织的正式成员国。该组织的成员国也由先前的19个增加到26个。2008年4月布加勒斯特峰会同意克罗地亚和阿尔巴尼亚加入北约，成员国达到28个。2020年3月27日，北马其顿正式加入北约，成为北约第30个成员国。 怎么办？亡羊补牢！ 所以乌克兰是底线，除了地缘，还有主观意识上，帝国时代的大部分时间里，乌克兰人都被视为“小俄罗斯人”。普京本人也曾在一次有记录的谈话中声称俄罗斯人和乌克兰人属于同一个民族。 什么民族？“新俄罗斯”民族。 苏联解体以来，俄罗斯民族建构道路的重心发生了转移，转向这样一种观念：创造一个单一而非分散的俄罗斯族，并以俄语及俄罗斯文化为基础联合各东斯拉夫民族。乌克兰则成为这种模式在俄罗斯联邦以外的第一个试验场。 但有点一厢情愿！ 因为，这种新的俄罗斯身份认同模式强调俄罗斯民族的不可分割性，与俄语和俄罗斯文化紧密相关，由此对乌克兰的民族建构事业构成了重大挑战。 2014年4月，只有三分之一的乌克兰人希望乌克兰加入北约，而到了当年11月，这一比例已超过50%。 那又该怎么办？ 都是底线了，还能怎么办？ 但几乎可以肯定：战争的体验不仅将大多数乌克兰人团结起来，还让这个国家在感情上更倾向于西方。
• 

  Ambre

  文艺邦用户

  5.4 分
  大师的描述文笔，厉害；刻画人物和人心，都深刻之极； 翻译的也很好，很见功力； 我们都喜欢月亮，可我们放不下六便士。
• 

  蒹葭苍苍

  文艺邦用户

  3.2 分
  编剧对某方面理解很深。对社会理念也贯彻到写作里。真正的用心在写！
• 

  Horsa

  文艺邦用户

  5.5 分
  读的时候我一直有种1984的感觉，也和读过的那些描写文革的场景十分相似。虽知这些都是虚构但也时常觉得害怕。和平警察的称呼本就充满封闭，关于金子研讨会的存在更是令人惊悚。所有的善良都被冠以伪善的名称，如若不是毫无生欲恐也不会成为正义的伙伴。第一次读Bert Felstead的书，本以为会是悬疑，读完之后发现是讲人性的。不过也是，悬疑永远是外衣，包裹的内核才是所有影视的核心，那就是人性。