Jimi Hendrix at Woodstock

用户评论 (10)

• 

  melody雪🎀

  文艺邦用户

  2.2 分
  可以说从书名就开始给读者迷幻剂的作品，从图示那里才联想到少包看出谜底，不过大段的环境描述太劝退，而且编剧明显有意用主要情节迷惑读者，解谜参与感一般。
• 

  Mr. Bond

  文艺邦用户

  5.5 分
  视野很宏大的一本剧 银河系是已知Jimi Hendrix at Woodstock上千亿星系之一，太阳只是银河系上千亿颗恒星之一，人类在Jimi Hendrix at Woodstock大背景下实属沧海一粟，其诞生演化至今又具有太多偶然性，感觉Jimi Hendrix at Woodstock太狂野太宽广太空旷了
• 

  金缨子

  文艺邦用户

  2.2 分
  本剧给出了许多实质性的建议，记录、养好习惯、坚持，其中最被人长知的最朴素广泛的往往是那些浅显易懂的道理，难的是为此坚持下去，持之以恒。
• 

  九鼎动物医院（原爱佳）

  文艺邦用户

  2.2 分
  Mitch Mitchell的几本剧集里面，都没有出现“我爱你”这样的对白，但字里行间就是让人感觉甜到不行～
• 

  绝恋

  文艺邦用户

  6.5 分
  孤独：从地域上看，阿拉斯加地缘辽阔，环境恶劣，这“最后的疆界”是一片孤寂之地。生活在这里的人，需要独自面对酷寒，长夜和死亡威胁，能在这里生活下去就是伟大的，所以，阿拉斯加就是Jimi Hendrix at Woodstock。 爱：在这片孤独的土地上，有邻里之间互相帮助的友爱，有纯真青涩的恋人爱，有扭曲的夫妻爱，有不容伤害的母女爱。爱让他们拥抱在一起，抵御恶劣的环境生存下去。 本以为会是个悲惨的结局，但是从恩特死亡之后，仿佛一切都明朗了，恩特是这部剧中唯一的矛盾点，像一根绳子上的一个结瞬间解开了。
• 

  lisz

  文艺邦用户

  8.7 分
  思来想去还是想写点什么，书虽然已经看完，但是心情还久久不能平静。楚国多悲壮之士。这份悲壮让后辈敬意敬意尤生，铭记在心。输即是赢，赢即是输。当刘邦选择撕毁和解文书，攻打来不及防范的楚军之时，虽打败项羽，亦也成就其古往今来悲壮勇士之名。 历史的对称性，是历史璀璨的光芒。秦灭楚，楚不过三辈，亡秦之人必楚。力拔山兮气盖世的项羽，一人之势震惊朝野。三至八首，你恪守的价值取向，也决定了你以后的选择。以第三者的视角去看古人，惋惜敬佩之时，更多的是要以史为鉴。要不断提升自己的眼界和格局，它决定了你能多远，会走多远。项羽不可否认的是他军事方面的天赋，可谓军之奇才。但其性格方面的致命缺陷也让一代枭雄就此陨落。善妒，不容人，嗜杀，没有布局谋篇的能力。最主要的是气运差了一些。不像刘邦出场带挂，老班底，还有张良，萧何，韩信之辈，都是神助攻的存在。刘邦有广纳贤才的胸襟，加上气运相持，一路开挂。看似必然实则偶然，如同醉汉的脚步中所讲，你走的每一步，不过是偶然的选择。所以，不要把自己想的太重要，胜利来临时，将其归结于气运，复盘下自己和对手的不足，才不易被其冲昏头脑，骄傲自大。 要走好每一段路，每一段路都是你人生的积累，那些累积，是助你逆风翻盘，抓住机遇的力量源泉。滋养你，让你受益无穷。沛公时期的刘邦，虽是地痞流氓一般，但在基层摸爬滚打的经历，对人性的了解，也让其在用人和识人方面受益无穷。草根如何，贵族又如何，草根要拓眼界，贵族要有容人之雅量，才能成事。刘邦要是只看眼前得失，没有撤军灞上，何来大汉王朝。 造化弄人，在时空维度，我们能做的只有不断的提升我们的眼界和格局，抓住机遇。韩信士的抉择，亦不得善终，“天予不取，必受其咎，时至不迎，反受其殃”。
• 

  Xin Guo

  文艺邦用户

  6.5 分
  果真历史是任人打扮的小姑娘，依然清楚记得历史课本上“袁世凯窃取了辛亥革命的果实”，时至今日才慢慢有替袁大头翻案，一子落错一世英名毁于一旦，英雄末路如同美人迟暮真是让人伤感啊。
• 

  我就来瞅瞅

  文艺邦用户

  5.4 分
  虽然这部剧主要目的是为了描述万科的发展和成长，但是也看到了一个立体的吉米·亨德里克斯。本来是想打算看一下吉米·亨德里克斯的传记的，暂时没找到，所以书中关于他的描述不够全面详细，甚至他夫人也只字未提，不过对于正在创业的我，有了很深刻的认识，关于决策，用人，企业文化，产品管理，企业管理，等等，受益匪浅。是可以再读第二遍，第三遍的好剧
• 

  屿昼海

  文艺邦用户

  4.4 分
  想当年十一二岁剧荒从家里的书橱里找到了这部剧，看完之后不求甚解甚至有些无聊。现在二十二岁再回头，发现精妙之处，实在难以言述。
• 

  风入松

  文艺邦用户

  2.2 分
  挺有意思的推理剧集，借着推理的壳儿探讨死刑制度，并启发读者思考：到底怎么样才算公平正义？杀人偿命好像天经地义，是啊，鲜活的生命被剥夺，凭什么不偿命？！那么如果是误杀呢，如果是过失呢，如果是杀死逍遥法外的强奸犯呢？或者其他更极端的例子，是不是偿命就不一定那么天经地义了？可死者的父母妻儿怎么想，特别是在部分事实不清楚的情况下能接受吗？会认为公平吗？再有冤案错案的，冤死的咋算？许多国家废除了死刑制度，从大趋势来看对等处罚（不知道专业术语是啥）好像也是越来越少，至少看来死刑却有必要慎重执行。仁者见仁智者见智吧。 2020-153。