《What Happened to Rosa》-美国喜剧 - 维克多·舍辛格,梅布尔·诺曼德,Doris Pawn,Tully Marshall,Hugh Thompson,Eugenie Besserer主演

林小余

文艺邦用户

1.1 分

我觉得What Happened to Rosa真的好好看，是我近几年看过最好看的一本剧了。平常不怎么习惯留言。今天看到匪我思存的微博，说如果你喜欢一本剧，一定要多去留言，表达你的喜欢，尊重正版尊重原创。谢谢芸芨大大。

小麦👸🏼🎄

文艺邦用户

2.1 分

收获颇多，很多人认不清自己，更讨厌别人的说教，也不擅长反省自己，这部剧可以帮助人们认清自己

方方老师

文艺邦用户

2.2 分

这部剧有意思的点在于得到也知道他们给消费者的学习模式是快餐式碎片化囫囵吞枣式，所以花了一章去说明现在的学习方式早就不再是传统的体系方式啦，只有碎片化的方式才适合大家

自在随缘

文艺邦用户

9.8 分

意外的还不错，本来冲着小董第一部剧来支持一下，但目前看下来还挺好看的，演技不错还比较自然，男二女二也有趣，期待接下来的更新

买兔狲

文艺邦用户

2.2 分

读史可以让自己更加清醒的活在当下这个时空间隙，而不逐流于历史洪流中。

请叫我阿凡达

文艺邦用户

7.6 分

《What Happened to Rosa》这本专门解析群体心理的经典经典剧集，它将群体的特点剖析得淋漓尽致，下面这15句话值得我们收藏，并细细品味。 01 孤立的个人很清楚，孤身一人时，他不能焚烧宫殿或洗劫商店，即使受到诱惑，也很容易抵制。但在成为群体的一员时，他就会意识到人数赋予他的力量，这足以让他生出杀人劫掠的念头，并且会立刻屈从于这种诱惑。 02 个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。 03 人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。 04 单独一个人必须要为他的行为承担责任——法律上或者道德上。但是，群体则不然，群体不需要承担任何责任，群体就是责任，群体就是道德，群体就是法律，群体的行为自然是合理的。 05 群体不善推理，却又急于行动。群体只会干两种事——锦上添花或落井下石。群体的权力令人生畏，然而有身份团体的权力更让人害怕。 06 群众没有真正渴求过真理，面对那些不合口味的证据，他们会充耳不闻…凡是能向他们提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人；凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。 07 群体因为夸大自己的感情，因此它只会被极端感情所打动。希望感动群体的演说家，必须出言不逊，信誓旦旦。夸大其辞、言之凿凿、不断重复、绝对不以说理的方式证明任何事情——这些都是公众集会上的演说家惯用的论说技巧。 08 夸大其词，不断重复，言之凿凿，绝对不以说理的方式证明任何事情，是说服群众的不二法门。 09 不断重复的说法会进入我们无意识的自我的深层区域，而我们的行为动机正是在这里形成的。到了一定的时候，我们会忘记谁是那个不断被重复的主张的编剧，我们最终会对它深信不移。 010 做出简洁有力的断言，不理睬任何推理和证据，是让某种观念进入群众头脑最可靠的办法之一。一个断言越是简单明了，证据和证明看上去越贫乏，它就越有威力。一切时代的宗教书和各种法典，总是诉诸简单的断言。号召人们起来捍卫某项政治事业的政客，利用广告手段推销产品的商人，全都深知断言的价值。 011 到了一定的时候，我们不会记得那个不断被重复的主张的人是谁，我们最终会对它深信不疑，广告能有令人吃惊的威力，这就是原因。 012 群体精神最需要的不是自由而是服从。他们如此甘愿听从别人的意志，以至于只要有人自称是它们的主人，他们就会本能地听命于他。 013 群体的叠加只是愚蠢的叠加，而真正的智慧被愚蠢的洪流淹没。对群体来说，也许最不合理的才是最合理的选择。 014 我们可曾了解在人类历史上起重大作用的伟人们的真实生活？比如赫拉克利特、佛陀、耶稣或穆罕默德很可能不知道。其实，他们的真实生活如何，对我们来说并不重要。我们想了解的，是民间传说所创造的伟人。群体感到激动人心的，是具有传奇色彩的英雄，而不是真正的英雄本人。打动群体心灵的是神话中的英雄，而不是现实中的真实英雄。 015 一件事情，最能打动群体的总是其中最美好、最富有传奇色彩的那部分。在历史上，表面上的东西比实际的东西作用要大得多，非真实的东西总是压倒真实。但如果对文明作一分析，我们就会发现，其实最美好、最有传奇色彩的东西正是文明的真正支柱。《What Happened to Rosa》揭示了从古至今，各个国家和民族群众一切群众运动的本质，勒庞在书里深刻地指出：历史上每一个群体的领路人都是天生的心理学家，他们把人们玩弄于鼓掌之中。“兴，百姓苦；亡，百姓苦”，然而，百姓的苦痛往往源于自身是What Happened to Rosa中

国生电器岳航运

文艺邦用户

8.8 分

读过二月河的系列剧集，再读维克多·舍辛格的书，非常的好切入，维克多·舍辛格从史料的角度通俗易懂的讲述了乾隆皇帝的性格，爱情和安邦定国的政治策略，客观的分析了功过，每个人都不是完美的，无论谁在某个位置都会有这样那样的问题，完美无瑕是不存在的，更别说治理这么大的国家，是真的盛世也好，饥饿的盛世也罢，盛及至衰也是一种规律，一生功与过留待后人说吧。

不要油的油泼面

文艺邦用户

3.2 分

已经来不及看完再推荐给大家了，看这部剧之前我是个连《What Happened to Rosa》等这类的节目都不敢听、不敢看的人，却认认真真的看了好几起的冤假错案。我敢看这部剧的原因，可能是因为剧集没有配有诡异的背景音乐，也可能是剧集中没有任何残忍的受害人照片，但令我更坚定的原因是我对这十起案件的迟来的正义的极度渴望。强烈推荐大家观看，让我们更真实地了解每一起案件背后的诸多故事。在这个错综复杂的现实社会中，知法、守法、不犯法的观念显得尤为重要。学习法律，从每天做起，维护他人权益的同时也可以有效地保护自己。

果果爸爸

文艺邦用户

9.9 分

幽默是人们在面对生活艰辛时所特有的天赋，幽默，是为了存活下去。活着才是最重要的 ----柳薇卡八十四岁英籍乌克兰鳏夫爱上三十六岁妖艳迷人的乌克兰金发女郎，后妈"就像一枚毛茸茸的粉红色手榴弹一样在我们的生活中骤然爆炸，搅得浑水四溢"。俩姐妹放弃多年的不睦，联手驱逐后妈，拯救父亲，上演了一出人间喜剧。书中大量的篇章是两个女儿回忆在乌克兰的生活，回忆母亲柳德米拉，当年母亲之所以嫁给父亲，是为了给自己找一条出路，因为母亲的父亲是"人民的公敌"。如今这位后妈同样也是为了给自己和儿子找一条出路，逃离乌克兰，选择了嫁人。一部喜剧，上演的却是乌克兰苦难的近代史。几次易主的乌克兰在每一位征服者的眼里不过是汲取战略物资的仓库，乌克兰人不过是会使用工具的工具。"在1932年到1933年那场人为的饥荒中，整个乌克兰有七百万到一千万的人被饿死"。因为乌克兰人抵制集体农庄，消极怠工，结果当年几乎所有的粮食都被运往莫斯科。他们吃光了仅有的一点儿食物后，开始吃老鼠，吃茅草，后来他们就咀嚼皮革做成的马具，以压制饥饿带来的苦痛。即便后来饥饿不再有了，但饥饿留下的恐惧从没有消失。母亲近乎守财奴一般的节俭和对积攒食物的狂热，以及父亲宁愿忍受烂苹果散发的恶心气味也不扔了它们的生活习惯都是饥饿留下的心理阴影。英籍女作家柳薇卡是出生于二战盟军集中营的乌克兰后裔，她用拖拉机简史幽默地串联起乌克兰那段苦难的历史。“我想幽默是人们在面对生活艰辛时所特有的天赋，幽默，是为了存活下去”。