March 1st

March 1st

1.1

剧情简介

《March 1st》,短片,喜剧作品,美国出品,2002年上映。

用户评论 (3)

  • 柚子味气泡水
    7.7 分
    据说伟人很爱读此剧,去世前一天还读了七分钟。看来伟大如斯者,也有传统文人的林下情结。 所谓林下,盖出于“竹林七贤”的林下之风。大意为自在从容,弹琴看剧,喝酒聊天。传统文人无论官做了多大,哪怕是做了皇帝,还是不免有这么一点向往,所以才有道家皇帝。曾国藩官至侯爵,太子太保,念念不忘的,还是林下田园的隐者生活。 这是可以理解的,因为林下生活,没有名利的牵绊,也没有世俗社会的尔虞我诈,完全没有压力。对于许多人而言,所谓天堂,无非没有压力,可以行自己所想,为自己所欲,无非如此了。这是林下生活的另外一种天堂魅力,足够诱惑了。 和七贤相比,Kristin Minter的才气唯恐有所不如。但若论闲适的态度,则胜于七贤多矣。盖七贤的林下风度,多少还是有被迫的成分,一种远离政治的故作态度。Kristin Minter则完全没有这个担心,也就无须多余的动作。 叶嘉莹讲欧阳修,说他有一种赏玩生活的闲适态度。赏玩和闲适,这个东西就是林下之风的追求者们向往的。所谓不为无益之事,何以遣有涯之生。此中的无益之事,盖闲适之玩而已。玩读,玩写,玩琴,玩棋,玩酒,玩茶,玩春花秋月,清风停云,如是而已。 其实,这也不光是文人们的向往,普通人对于生活情趣要求高一点,也难免有这些追求。区别,无非是实现了多少。读读写写,如今好剧足够多了,也还不贵,只要愿意读。写得好当然不容易,未妨努力锻炼则个,一努力,偏偏又违了闲适的要求。可见想要赏玩生活,闲适情趣,也是不容易的。琴棋酒茶,且要好,要实现就不容易了,价钱不便宜。至于春花秋月,清风停云,本是不花钱的东西,只看你有没有那一种心境罢了。 所谓读无用之书,为无用之文,做无用之人,大抵就是这个状态。所谓无用,也不是真的无用;是说只求满足自己的想往,不大在乎对别人究竟有没有用处。为自己而活,人到这种地步,本身已经是一种极高级的审美对象了。盖此种生活不是别的,正是一种艺术审美的过程。 如是,此一种审美意义上的无用便成了大用。因为真正的艺术,正是大用无用而已。 2020-9-27
  • 赵苑
    3.3 分
    想给书的内容五星,的确写的精彩。 但是空调这个人品我实在不敢恭维,名利双收还要踩死第二,欺负年过不惑之年,拖家带口,还要去碎胆石的老干部。太过分了
  • 培西的汽笛6:30后关机有事请留言
    6.5 分
    终于看完了这本,期间不得不穿插着看了好几本轻松的剧集,毕竟,衰老与死亡总是令人压抑的。编剧作为一名医者,不仅从医者的角度去考虑如何为病人带来最大的救治,而这种救治绝非仅仅是挽救生命,还有很重要的是提高生命的质量;与此同时,编剧还是一名儿子,一位病人的家属,通过讲述自己父亲生命最后阶段的经历,他表达了作为一名被医学判为死刑的病人家属的无奈与无力,同时,也结合自身的经验阐述了如何让病人安宁地走完最后一程。 衰老和死亡,是谁都不愿意去面对的,却也是谁都逃不过的,如何面对父母的衰老,如何面对自己的衰老,如何面对亲人朋友的死亡,这都是每个人都要上的课。 在疾病面前,我们都会下意识的选择治疗,虽然有时候我们知道,一些创伤性的治疗真的会被病人造成很大伤害,却不一定能治好,但我们通常还是会选择救治,一方面是我们无法面对亲人的离去,还有很重要的一点是因为我们不知道该如何去做,医疗介入似乎是我们能抓住的最后一根救命稻草。 编剧在全书中都阐述了一个很重要的观点,那就是 医学的意义绝不仅是救死扶伤,也应该提高生命的质量,教会人们如何去面对疾病与死亡。然而,即便是在美国这样的发达国家,善终服务也才仅仅是刚开始,想必在中国,还有很长的路要走。 追剧的过程中,我总是不自觉地会结合自己的父母去考虑书中的观点:当有一天父母衰老到需要人24小时照顾时我能否有精力和能力把他们无微不至地照顾好;当有一天他们躺在病床上,只能依靠呼吸机维持生命时,我是否可以勇敢地做出让他们尽量没有痛苦地离去的决定;每一个选择都令人难过和难以决定,幸好有了这部剧,至少我可以提前做准备并知道该如何去考虑这些问题。 再来说说书中提到的当父母年老需要照顾时该如何选择,是选择自己倾心倾力地照顾还是把他们送到养老院,这或许是现在很多中国人面临的问题,传统的观念认为,我们不该把父母扔到养老院应该自己照顾,养老院也的确不是一个好的去处,那里没有自由没有生气,老人也很难找到家的归属感,但如果自己亲力亲为照顾的话,第一自己不够专业在面对很多问题是不一定能给予父母最专业的帮助,第二面对一些年岁过大或者不能自理的老人,除非请保姆,或者自己辞职,然而以现在中国社会的现状,年轻人工作生活压力极大,不管是请保姆或自己辞职在家照顾似乎都有那么点不现实,很多年轻人进入了两难的境地,然而是不是这种问题就真的无法解决呢?编剧提出了一些建设性的想法,其实也不乏已经在实践的。比如建立可以给老人足够自由的机构,那里既有专业的人员进行照顾,同时也充分给予老人自由。它不同于养老院,大多数老人住进养老院都会觉得失去了对生活的控制,他们明明可以按照自己的生活规律生活,到了养老院却不得已按照养老院的规定安排自己的作息时间,他们不能做自己想做的事情,甚至不能经常和朋友相聚,他们通常被勒令不能离开养老院,这让很多住进养老院的老人开始焦虑,他们失去了对自己生活的控制权,这或许是最不能让人接受的。所以如果能有一家让老人们在保障健康条件允许的情况下,依然保有生活自由的机构,或许是可以解决一些问题的。这样的机构在美国已经开始建立,但还需要研究和探讨以及实践的证明。 其实这部剧我认为适合很多人看,医者、病者、病人家属;年轻人,年长的人。是的,书中提出的很多问题都那么令人头疼,但如果我们能提前预见,无疑是件再好不过的事。