《平凡生活An Unremarkable Life》-美国其他 - Amin Q. Chaudhri,岩松信,帕德里夏·妮尔,Rochelle Oliver,谢利·温特斯,Laura Lock主演

Smile°🍊

文艺邦用户

3.3 分

女人对美丽的追求有多狂热，可能很多男人是无法理解的。这种追求本身没有问题，问题是很多人舍本逐末了。

郭维军

文艺邦用户

6.5 分

所以到底谁是凶手？！大江春泥又是谁？！把悬疑留给读者，陷入了疑惑的漩涡了啊。

朱建平

文艺邦用户

6.6 分

请其他职场剧按照这个标准卷。

开拓

文艺邦用户

6.5 分

手不释卷地看完了。说真的，看到400多页真相马上就要揭开的时候嘎然而止，然后编剧告诉我前面只是一部不完整的书稿，为了记人名，我把前三页人物关系表拍照存档，时不时回去检索一下，好不容易熟悉了，画风突变，告诉我这是一部书中书，写书的编剧还死了。真正的案件才刚刚开始。这是编剧真正高明之处。一个案件真相大白后水落石出了另一个，太巧妙了。本剧确实有些显而易见的bug，不知道是翻译的原因还是排版的原因，但最终那个遗嘱的一页有一个比较明显的逻辑上的bug，但这个在文中是很关键的点，所以不能细想。构思新颖独特别致，看完耳目一新。

☀️Shine

文艺邦用户

2.1 分

写的真好，蜜蜂最6，唯一美中不足的就是更新有点慢，希望蜜蜂多多更新。多谢多谢🙏

moonshiner🌙

文艺邦用户

4.3 分

汗，这剧情，怎么感觉里面的人都有点不正常？你们上大学这样的？？？？

Katrinalau

文艺邦用户

4.4 分

本剧介绍了精英的傲慢从何而来，一般来说成就社会精英的是经济，很多编剧也是从这个角度去写的；但是，本剧编剧帕德里夏·妮尔却是从社会的原则优绩至上来写的。讲述了优绩至上的由来，优绩至上的利弊，缺陷在哪里，对不同阶级的人群有什么影响，又该怎么改善提出了几个观点。有兴趣的朋友可以看看这部剧，因为这部剧几乎关乎每个人，不管是还在教育的孩子，还是已经工作的成人。最后我想表达一下我自己的感受: 在中国现在也是工作节奏非常快，同时也到了一个笑贫不笑娼的年代。在这个越发功利性的社会里，我们对成功的看法需要宽容一点。30岁前存款为达到100万的人算是失败者吗？结婚一定要有车有房吗？（有车有房这两样有一样已经是超越了中国一半不止的人了，因为中国人口都是十几亿，而不是几亿）。成功的象征是有钱吗？那怎么定义达到多少位数是有钱人呢？那些努力生活的人可能一辈子也买不了一个房子，难道就是社会的失败者吗？考试得不到第一的人也是失败者吗？显然优绩至上会损坏人民的尊严，使人认为自己是失败者，若有人以金钱来定义成功，那无疑是不够了解人生。如果你在人生中失利了，不必害怕不必沮丧，因为每个人的人生都是不同的，也不会一直是一帆风顺的。如果你在人生中得利了，不必炫耀不必歧视，因为每个人的人生都是不同的，也不会一直是一帆风顺的。社会是一个群体，是由人组成的，而人的人生确是不同的；就像一条条来自不同地区的河流，小溪，不管你是小溪还是河流，你的本质就是水，最后都是流进大海，没有什么不同。

吕毛茸茸

文艺邦用户

1.1 分

读后小记～一、本剧前五章，未对“平凡生活An Unremarkable Life”这个概念准确定义，举例也大凡偏颇争议，不具备典型性，缺乏事实基础和客观评价。二、后面十几章，从恋爱、家庭、工作、生存、环境等几方面讲述编剧认定的平凡生活An Unremarkable Life。没有完全的说服力： 1.从生理上而言，个体因人而异，把对痛的迟钝感觉人为认定为平凡生活An Unremarkable Life？自律神经的调节这点是我认为本剧写的好的一点。2.从心理和精神层面，良好的心态和稳定的情绪是正常的健康人的追求，但编剧把这一切归结为“平凡生活An Unremarkable Life”，无必要的关联性。3.从对外部环境的角度而言，编剧列举工作对他人不良习惯的容忍度、及人体适应环境的能力以此讲述平凡生活An Unremarkable Life。个人感觉：第一是评价片面化，少认同基础；二是人之所以能生存，另外一个方面也体现了人适应环境的敏感力。三、总体而言，个人认为“平凡生活An Unremarkable Life”这个概念的提出是好的，但编剧没讲好这个概念，举例的事实与评价之间的逻辑不缜密，缺少整体的关联性、系统性以及科学的论证，无法给人以真知灼见。四、为了书名，保持一点“平凡生活An Unremarkable Life”和一惯的“敏感”，剧评改“不行”为“一般”吧。微笑ing~ ——2021.2.25星期四