The Foreman's Treachery

用户评论 (8)

• 

  Georgina

  文艺邦用户

  1.1 分
  看过了，有时间想贬低对方，有时间又想贬低自己。 发现了自己的很多问题，甚至觉得自己有点人格障碍。 没有必要把对方想的那么坏，也没有必要把自己想的那么坏。 编剧的意图是想要把经历了渣男渣女的人从阴影中拯救出来，但大部分人的恋爱不会像是书里写的那么纯粹的坏，没必要非得对号入座。 回头看自己的这段感情，也是平常人经历的模样：一开始双方都觉得对方是对的人，有很多的共同点，甚至达到了书中所写的理想化的地步，然后经历蜜月期，发现对方的缺点并尝试包容，然后由于一个小矛盾没有处理好，变成大矛盾，狠心分手，求复合，被拒绝，对方找到新的伴侣。大部分错在我吧，如果我能处理的更好一点，不会让事情发展成这样。 我一直相信人对于美好的追求，没有人会主观地想去伤害，可能有些人确实会有人格障碍导致没有能把控好自己的行为，但我始终不肯接受有人会出于满足自己变态的欲望去以爱情的名义伤害对方。我不能接受。 读完以后我认识到自己做错的事情，但当时并没有认识。我很不能接受的就是编剧为了让人走出困境而用一种几乎是非褒即贬的态度来描述双方，我也担心对方如果看了这部剧会用这种眼光来看待我。 双方都经历过痛苦，也知道究竟要痛苦到什么地步才能让人放弃，所以到最后分开了还要把对方打倒在地并且再踩两脚完全没有必要。 认识到自己的错误，并且再以后做好就好。 在《The Foreman's Treachery》中，自己有三点没有做到，在对方的眼里应该最少有这三点。 在最后的评分中，站在对方立场给自己的评分是32，我给对方的评分是27，都算不上好，但也不算差。我觉得自己做错的事情更多，所以给自己的评价不算高，对对方的评价也是尽量客观。 我觉得这部剧写的最好的地方在于：1、教会人在失恋后如果对方自己，包括具体的饮食起居，都非常好。2、设定一些标准，让自己知道自己哪里没有做好，哪里还有优化空间。 最后，总结自己的错误并改正，而不是非得把对方踩几脚才算结束。
• 

  余朝晖

  文艺邦用户

  4.3 分
  超级好看，囧囧的书我已经不知道追了好几遍了，超级爱了啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
• 

  杨多多ฅฅ*

  文艺邦用户

  8.7 分
  “谁是约翰·高尔特？”抛下一个不会有人知道答案的问题。闪现，再闪退。 好像曾经那么崇高和伟岸的影子，真的就变成了个模糊的轮廓，一缕淡淡的感伤，一滴雨水滑落于玻璃窗上留下孤寂地水痕。能看出情绪流出的痕迹，其实它是稍纵即逝的，就像风吹过流沙，但你的大脑就是能把它变成慢动作绘成浮世图。特属于年少的迷茫和困惑，烦恼伴着青涩。很早的就有这种想法，也不失为一种轻奢。 工业文明快速发展的时代，人民高喊着“生产是第一源动力”，工业文明带来的影响力满满当当的洗刷着人们的神经，激情在澎湃，热血在燃烧，人在动，心里的失落感却会慢慢涌现出来，在巨大的工业领域中个人存在的意义在哪里？看着耸入云霄的工厂烟囱，源源不断地烟雾，你就静静地看着，人终归不是烟囱更不是那一股股地浓烟。 列车驶过大楼的身影如黑暗中的鬼魅，光影从它脸上划过斑斓的痕迹。光影穿行就像呼吸灯，这一明一暗一呼一吸就像深海的鱼，嘴巴吐出一小串一小串的气泡，慢慢看它们消散于水里。 马克·麦克德莫用一个丰满的故事来贯穿她整个的哲学理念，在人物的描写上一直是先从外形角度来看灵魂，然后给你抛出一个十万八千里的真实年龄。这样的反差就是告诉你：人的心理年龄总是像躲猫猫一样藏在真实年龄后面，透过浑浊的眼和佝偻的背，一连贯的肢体动作，在掩藏的同时试着窥探。 弗兰西斯科-----童年挚友-----确定目标征服世界 家族的价值观可以决定这个家族可以走多远。 是他告诉了达格妮，没有目标的人才是最低级的人类。没有目标的人，就像围着石磨旋转的驴子。肉眼可见的只有石磨转动时，上下两扇磨齿就像牙齿咀嚼食物一样。耳朵能听的是“嘎吱嘎吱”石磨声，别无其他。 是他告诉了达格妮，另一种丛林法则，只有强者才有机会鹤立鸡群，决定世界的方向以及价值标准。 是他告诉了达格妮，我希望你能学会跑快点，我得一直等着你，但我会永远等你。 弗兰西斯科完美人设一直引领着她从一个学习者变成了同行者，不再仰视并且拥有了他们共同的秘密。他是一个带着使命感被给予后厚的接班人，大家都翘首以盼着他把家族推向更加广阔的天空，可怜他早早的就把它摔在泥里。这一摔是他挣扎反抗的形式，他用纨绔浪荡包装自己，他以牺牲至爱保护理想，他早早地走了一条更难走的路，他把青梅竹马的达格妮狠狠地甩得老远…. 那个德安孔尼亚的弗兰西斯科在逐渐缩小，而那个真实的他在渐渐壮大。就像吞并，一个的营养来自于吸取另一个的血肉，当你自身都将不复存在的时候，何谈你所想拥有的曾经以及未来。 最终我们的秘密，只是变成了你一个人的秘密。 弗兰西斯科认为赶走吸血的寄生者脱离母体最干脆的办法，不是忍受，也不是拼命的甩动胳膊，而是抽干自己的每一滴血，让寄生者们自然死亡，然后母体重组。这是一个非常痛苦的过程，痛苦源于舍去。 金钱是一切邪恶的根源——所以我只不过是再也不想邪恶了。 里尔登-----青年战友-----坚守路上的同行者 里尔登傲娇得像一只猫，带着天生的优越感。他总是想“话是聚焦在一个人思想上的透镜，但此时此刻，我的思想和你，你，你们不在一条线上。”热血在澎湃，热血却只在他心里悄悄的澎湃。 人性真是矛盾，超强的道德约束感让他包装自我掩藏本心，他的理性告诉他应该与自己另一半分享这一刻，感性又告诉他妻子只是一个身份而不是具象化到她的脸庞，因而又自责起来。道德和责任的约束，在精神上都给你勒了一下裤腰带。 就好像没有一个人能真真正正的读懂他，就好像他们在他的世界里穿行却只是穿行。为什么要用你们的标准来定义我的行为？ 约束和诺言不曾让他跨过去的邪恶，它总是若隐若现，当有一天它终于消失的时候，可能就是它完全胜利的时候，所以现在是何程度，只不过是
• 

  晋楠

  文艺邦用户

  8.8 分
  为俗事所累，不得畅读。唯拾捡零碎时间，于帎上，厕上，路上草读之。终觉浮生少欢，但一开追，书香袭面，如沐春风花草；书中人，书中事次等过往，人顿神游其中，尘世烦恼顿销而胸怀为之一畅！俯仰终天地，不乐复何如？此靖节先生看剧之感，余深以为然。余读此剧，常感慨之，盖读史书皆有此味？管仲相桓公，一匡天下，九合诸侯，何其雄哉！晋文周游逃难，九死一生，终成一代霸主，建不世之业，何其伟哉！勾践以王侯之身，委身为奴，尝粪侍疾，忍辱负重，卧薪尝胆，其志又何其坚兮！余读至此，犹感恨之。方其十年生聚，教训，以三千越甲吞吴，又何其壮哉！孔子欲推仁政而不得，授徒讲学，未期儒学后世兴圣千年。书中人事繁杂，不可一一道也，唯君亲读方能体会之。
• 

  贞Samantha

  文艺邦用户

  9.9 分
  我没有理工科知识储备，好多地方十分吃力。几读几弃，几弃几复，以后我会再读一遍。
• 

  关丽红

  文艺邦用户

  1.1 分
  本来只是无聊的点开这部剧，没想到越看越好看，渐渐沉迷与沈驰言和许汀。也挺喜欢女二的感情线，安利！！！！
• 

  Ricin

  文艺邦用户

  8.7 分
  方法很具体，可以运用到自己的实际生活中。 但最重要的、最根本的、最有效的法子就一个——坚持不懈
• 

  张永浩-伴读小书童

  文艺邦用户

  9.8 分
  感恩Charles Vernon的养心大作！让我们在心灵深处找回真我，让贪嗔痴不断矫正，对于自己严格要求多学习，多悟道，让自己好能影响更多身边人，全文用很多事例让我们深入浅出的去理解佛教，理解我们的所做的善行，善心不断修行向前，修正自我，影响他人.积善成德，让自己多研读几遍并在日常工作生活中去悟道，去践行，感谢，感恩.