我和奥尔I, Me aur Main

我和奥尔I, Me aur Main

2.2

剧情简介

伊桑是英俊潇洒、玉树临风的孟买音乐制作人。锦衣玉食的生活,就是他生活的中心。他是妈妈的挚爱,姐姐夏芙尼是他的保护伞,他每天只知道待在女友安努舒卡家里嘿咻嘿咻。他把这一切都视为理所应当的!突然有一天,他

用户评论 (5)

  • 玄叶
    3.3 分
    印象最深的是书中的权谋,相当精彩个人觉得女主的性格表现有时很矛盾不符合逻辑,有点“作”。不过整体群像描写很棒,各有各的特点和精彩。
  • 鲁勇💯博康天成@监控补光灯
    3.2 分
    文案创作的基本套路可以借鉴,里面列举的成功案例就过时了。毕竟纸媒时代早已成为过去式……
  • 词到用时方恨少
    3.2 分
    看完反乌托邦三部曲中的《我和奥尔I, Me aur Main》没有想象中的那种颠覆感般的震撼,可能是我断断续续观看的原因,但总体来说《我和奥尔I, Me aur Main》明显比《我和奥尔I, Me aur Main》的可读性更高。《我和奥尔I, Me aur Main》里面创作的一个一切均按照规则严格自律的未来时代,每个人在固定的时间做固定的事,同一个同时间,一个动作,相同的表情,各司其职。每个人都没有了名字,名字就是号码,我这个概念被摘除了,只剩下了我和奥尔I, Me aur Main。整个世界是个整体,所有的一切都在监控之下。此时的我和奥尔I, Me aur Main可能会想,那不是毫无自由可言吗?但对于本剧的主人公来说,将一切都变成直线,按规则行事就是自由。文章的后半部分创作的很精彩,一本剧集少不了爱恨情仇,主人公爱上了一个女子,他用了这个我,我爱上她了。表明了这是个个体的行为,同时他觉得自己生病了,得了灵魂病,理想和感性相互碰撞,矛盾且快乐。而那个女子对于他,我读不懂是爱还是利用,如果没有看到编剧描创作女子被抓后看向主人公的表情,我会觉得是利用,但是加上的描述,我会认为,她可能只是在选择,在大义和爱情前选择了利用一切达到目标,同时也包括她自己的感情。文中的最后篇幅是编剧的点睛之笔,借助全知全能者的话,让一切变的合理,你实在很难反驳这样的一个世界是不可行的。我在这儿做摘抄:“怎么?你为什么不说话?我是刽子手?这是真的,还是假的?”   “是的。”我顺从地答道。突然我又能听清楚他的话了。   “很好!那又如何?你以为我害怕这个词吗?难道你不曾去撕下这个词的外壳,看一看它究竟意味着什么吗?让我来告诉你……你记得这个场景吧:在黄昏时分,一座小山上,竖着一个十字架,还有一群人。他们浑身是血,正忙着将一个人钉在十字架上,而山下的另一些人,正泪流满面地朝上面看着。你是否觉得,山丘上面的那些人所扮演的角色才是最困难的,最重要的!如果没有他们,那么这幕伟大庄严的悲剧将如何上演呢?愚昧的人群向他们喝倒彩。然而,这场悲剧的创造者,正是上帝本人!他更应该慷慨地犒劳他们。所谓最仁慈的上帝自己,不也是将一切不顺从的异教徒投入地狱之火慢慢烧死吗?难道他就不是刽子手?被基督徒烧死的人难道会比烧死的基督徒更少吗?你要清楚,这位上帝,就是几个世纪以来一直被人们赞颂,称他为仁慈的上帝。这是不是很荒唐?不,这并不荒唐。这就是一个用鲜血创作就的证明。它证明人难移的本性,即理智。即使在当人还是野蛮的、满身披毛的时候,他们也意识到:对人类真正的、符合几何原理的爱,必然是反人性的,真理的必然特征就是残酷。正如火的必然特征就是灼烧一样!你能找到一种不会烧人的火吗?好吧,你来论证一下,来反驳我吧!”好一句真理的必然特征就是残酷,让整本剧都丰满了起来。让文后那个切除幻想的手术显得也没有那么不能接受了。 我很难在看完后评价这样的一个世界是不是优于我和奥尔I, Me aur Main现在的世界,但我看完后突然有了个念想,我觉得不管是哪种制度,做到了极致且让世界只留下一个声音,那就是合理的制度吧。就像得民心者得天下,那如果一个人能控制所有的民心呢,那是不是这个世界也就是稳定的。其实民主自由是引导,而专制是强制,过程是痛苦的,但结果是相同的:统治者得到了他想要的一切。
  • 逝去如风
    8.7 分
    赋能:知易行难。 樊登看剧会推荐阅看剧目,总的来说理念远比内容要好。 从写作形式方式来看,四人合著的书目本来就已经降低了观看的流畅性,再加上是英译中版本,流畅性陡降。 再加上播出界向来“文字不够故事来凑”的理念,可读性再下一成。大概是偏见吧,武将著书总显啰嗦。 从内容来看,由于讲故事的存在或者是文化的隔阂,并不是那么的深刻。但对企业来说,崭新的理念掩盖了内容的不足。全文下来,最感动的莫过于斯坦利将军从一名军队领袖到“园丁”的心路历程变化。这一变化,也验证了高晓松关于“美国的founders,总有自我纠错的能力(大意)”的论断。 在分权制衡和个人主义至上面前,个人意识的觉醒和改变是必然的。但在中央集权和集体主义沿袭的传统下,赋能和共享谈何容易?
  • Junteng Lu
    2.1 分
    厚重的历史感,大时代背景下,谁又能真正的掌握自己的命运,随波而已。