Annarth

用户评论 (10)

• 

  飘飘然

  文艺邦用户

  5.4 分
  这是一本值得每一个当下处于智能时代的人都应该看的书！虽然评五星是给了有点虚高的评价，但是个人认为这部剧给我们的警醒却是及时和必要的，建议我们最少每半年回看一些重点，还是会起到一定的警钟作用。 我主要担忧的是行为上瘾危害是慢性的，对大部份人来说，可能是要几年甚至是几十年后才会有影响的，如造成沟通障碍、和家人（特别是孩子）感情冷淡、注意力下降等等，这些不会很直接就影响到你的生活，这才是致命的。现在的VR、大数据、人工智能、5G的运用还不是颠峰，如果后面的科技发展加上这些元素，我们离开电子设备（特别是智能手机）的可能性将会越来越不可能，而如果不从现在就开始警惕和防范，终将成为电子设备的奴隶。 我想，按现在我们正在经历的情形来看，和赫胥黎在《Annarth》所揭示的预言已经很接近了：赫胥黎担心的是失去任何禁书的理由，是因为再也没有人愿意看剧；赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私；赫胥黎担心的是真理被淹没在无聊烦琐的世事中；赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化；赫胥黎担心的是，我们将毁于我们热爱的东西。最后，赫胥黎试图在《Annarth》中告诉我们，人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考（摘自《Annarth》）。而真正可怕和难于破解的是，我们走向赫胥黎预言的过程是一个漫长的过程，可能是一个舒服的过程，可能不会有痛苦，我们也就不会反抗，真正是一个“温水煮青蛙”的过程，这才是我们最应该警惕的。 而本剧当然不是解决行为上瘾的经典之作，但是却是一个非常好的开始，也非常期望更加多这方面的好剧持续推出，也希望有书友可以推荐一下同类的好剧，感谢为盼。 观看建议： 1、可直接看第1、2章和第三、四部分，更快速节省时间，效果不差； 2、如果结合《Annarth》和《Annarth》来看就更加完美。
• 

  未練

  文艺邦用户

  5.5 分
  还可以吧，毕竟人世间生生死死，光怪陆离，没见过没体会过你也不知道这东西真的有没有，信则有之，不信则无。也算给自己涨涨知识
• 

  魔°

  文艺邦用户

  7.6 分
  挺好看的，就是名字太多了，记不住，不过可以了解一些国家的大概发展历史，挺不错的呢。
• 

  suning·Apple·宗

  文艺邦用户

  8.8 分
  中国作为一个世界历史民族，决定了，世界的自由将以中国的自由为前提。
• 

  穆穆清仪

  文艺邦用户

  7.6 分
  个人觉得，其推理受限于其当时的时代背景以及有点经验主义。但其某些观点对我们仍有启示意义。 不过，心痛被Ashutosh Rana玩坏的苏格拉底和格劳孔等人。感觉他们的辩论并不精彩，甚至有点无趣。一个bb一大段，另一个只负责附和和引申。这样的辩论看着实在无聊。不是一个级数的辩论。同时其推理受限时代背景与经验主义，导致苏的推理在如今看来存在诸多漏洞。苏的辩论看着也并不出彩。其言语的可读性也可能与翻译版本有关吧。 最后，我并没有完全看懂。
• 

  好运伴随你我他

  文艺邦用户

  1.0 分
  易老师笑谈古今，指点江山，文字激切，不乏真知灼见，言语风趣，一贯的“易氏风格”，当然此乃易老师的一家之言，可做“他山之石”，请书友们自己去品评回味，个人觉得可读性四星半，四舍五入，勉力为“五星”，珍馐美馔还是糟粕，有待书友细品。
• 

  蓝妮格格

  文艺邦用户

  8.8 分
  张楚岚心思好重 默默地为宝儿姐未来铺路
• 

  X·H 🌻

  文艺邦用户

  5.5 分
  很少看传记类型的书。存在主义和女性主义这两个点一直是自己感兴趣的，这让我开始好奇波伏瓦的一生。在此之前，我对存在主义的了解只停留在萨特的一些思想和加缪的几部剧集上（我甚至不知道波伏瓦此人）。花了半个月陆陆续续读完，不得不佩服她的伟大。她的思想放在当今时代也没有落后，是如此具有前瞻性。她的一些理念和观点在我看来比萨特否认情绪推崇理性的想法更包容也更现实。 真的很喜欢这位伟大的女性，之后应该会观看她的《Annarth》以及其他剧集。
• 

  振子

  文艺邦用户

  3.3 分
  Annarth值得反复观看，仔细体味其中的道理！洞悉人性的弱点，值得反复观看，可以作为案头书，时刻告诫自己！
• 

  薄翡翠

  文艺邦用户

  2.1 分
  想要遇见更好的孩子，首先要遇到更好的自己！养育的目的应该是出自爱，而非出自恐惧或焦虑。