Jupiter Love

用户评论 (5)

• 

  201💓

  文艺邦用户

  4.4 分
  不说和斗罗大陆比…光是霍雨浩娘们唧唧，天天哭的我还以为是个大女主的戏！！！
• 

  医路亨通

  文艺邦用户

  8.8 分
  如果从研究的角度来看，本剧问题如下：研究对象模糊、样本量不足、方法欠缺科学性、观点散乱且缺乏深度、概念混淆…是一篇缺乏学术态度和规范性的“假田野”； 如果从通俗读物角度出发，本剧的问题在于：语言苍白、结构平面而散乱、内容逻辑脱节、影视审美层次低。 原本对于编剧的社会研究视角抱有期待，珠三角流动人口“性服务者”的生存状态和社会角色是怎么样的？由此折射怎样的深层社会变革和时代变迁？结果是失望的。 首先，编剧对于“性服务者”、“妓女”和“特殊服务行业从业者”这三个概念就没有清楚的理解，当然也没有漓清；其次，这部剧完全靠大大小小的标题捆绑一盘散沙的内容，缺乏基本的完整性；最后，书中编剧强烈的主观态度让人感到尴尬，把男性和女性，“蜜罐中的自己”与“农村的她们”天然二元对立，事实上是主动放弃了女性研究者的研究优势，同时以上帝视角做人类审判，这是相悖于科研精神的。 因此，请原谅粗鄙的我无法欣赏这位中山大学副教授的“女性研究”，也没办法接受这样居高临下的“田野调查”。 优良的家庭背景和求学海外的经历不能成为做学问华而不实的炫耀资本，更加不应该成为蒋研究对象贬低为“她者”来寻求优越感的理由。做学问，应该研究真问题，而不是用学历的桂冠为自己增加一顶华丽的帽子。用窥探的眼光进行一场好奇的旅行，然后攒一篇论文，牵强附会几个理论，一个所谓的方法，取一个博眼球的暧昧名字出书，这是极其不负责任的。 这样的作品会给社会带来怎样的推动与影响？我不得而知。但是不严谨的学术风气是时代与社会的悲哀。 “江村经济”与“第二性”，已经做了很好的田野方法与性别研究尝试，项飚也为当代社会研究给出有启发性的思路，相比之下，这部剧岂止汗颜？类似题材，我宁愿相信韩寒笔下的“娜娜”是真实的。
• 

  Esther.

  文艺邦用户

  2.1 分
  原著和电影情节不太一样呢？人物还是那些人物，很多年前看的电影，一直记得里面有个什么宝石，但剧集里没有这个。不过书和电影都很精彩，特别喜欢老片子里那个胖老头波罗。
• 

  巨鲤必争

  文艺邦用户

  7.7 分
  第11-21集 天崩地裂爱死你
• 

  杨真心

  文艺邦用户

  4.3 分
  场面铺的挺大，结尾是真的潦草，阿苏勒，姬野，羽然，息衍，天驱，辰月，天罗，翼天瞻。。。这些才刚刚出场，就没了。。。羽然还没回来东陆，说好的羽烈王呢，说好的昭武公呢。。。去百度看了下，有一些不大好的结局，所以呢，就停在这里就好啦，后面的结局留给读者自己想象吧。这书中最开心的时候莫过于阿苏勒小时候在东陆待的那十年了吧，跟姬野羽然一起玩，没有什么未来的青阳大君，也没有什么羽烈王，羽族公主，他们本就是三个普通的小孩，可无奈命运让他们背负了太多东西(虽然姬野并不是生来就是帝王的命，哈哈哈不知道为什么觉得好像有点惨)，不过每个人的生活都是如此吧，虽然你没有万贯家财可以继承，但你仍会背负压力，人们总是怀念小时候的无忧无虑，但仔细想来，以后是不是会回忆现在二十多岁的意气风发。说了这么多好像也没什么卵用，溜了溜了