《Le due tigri》-意大利冒险 - Giorgio Simonelli,马西姆·吉鲁提,Luigi Pavese,Sandro Ruffini,Alanova,Cesare Fantoni主演

🍡丸子_Cactus🍡

文艺邦用户

3.2 分

罗马不是一天建成的，古罗马人对自由，独裁的博弈，以开放的胸怀容纳外族人。同时代的希腊，迦太基都亡了，唯有罗马开创帝国、共和政体。现代社会的民主种子在罗马时代已经播种。这在中华民族的历史道路上是没有可能的，我们总是推翻一个皇帝，再来一个皇帝。永远没有这么一种觉悟，如果没有鸦片战争，我们还要在皇帝的路上走多久，十年，五十年还是五百年？？？

望翊

文艺邦用户

5.4 分

本剧是中国读者学习巴菲特不该绕开的一本剧，以对巴菲特的99个误解细腻的拨开了很多漂浮在读者学习巴菲特过程中的迷雾，在读此剧的过程中受启发颇多

一梦浮生

文艺邦用户

5.4 分

原来我觉得温碧霞长得真的好美好妖艳啊，后来的妲己都没她好看，他是我心中最美的妲己。

姚树强

文艺邦用户

1.0 分

今天我要早点睡，因为明天还要早起喜欢你呐🍭 ps，你凑近一点，我有话要悄悄对你左耳说: 如果文中这样甜甜的恋爱轮不到我，原味的我也可以考虑哦—— 非正式实名认证，本不虐爆甜，偶有金句出没，超级可爱没跑啦！⁽⁽ଘ( ˊᵕˋ )ଓ⁾⁾ 话说，看一本剧，我总爱先看剧集列表，好的剧集列表能够撑起书的骨骼，骨骼清奇，整体自是不会太差的～看到本文剧集列表的时候惊艳了一小下，“似我盛放”“图我撩人”“夸我含苞待放”“做我不二之臣”，慢慢品来，这不是《Le due tigri》的歌词嘛！ 🎶 “为我醉人，还为我双眸失神图我情真，还图我眼波销魂与我出奔，还与我做不二臣” 生活就像在碎玻璃碴里捡星星，我却总是能觅到bling bling ✨ 就是不知道有没有人同我一样发现本剧剧集列表的奇巧心思呢！习惯性为这种小事惊喜的，比如自己邂逅了一本小众的却爱的不得了的书、想到了一两句能够“活蹦乱跳”的俏皮句子、无意中听到了自己找了许久的小曲儿等等，都值得我满心欢喜！顶不喜欢和别人一样的，最厌恶人云亦云，仿佛这就是平凡小小我唯一能够发光的“与众不同”吧！ 🌸这部剧的标配BGM是IU的《Le due tigri》，太甜啦，甜到我可以一直单曲循环！又发现了superluckyqi 翻唱的中文版，开心！看甜甜的文，听甜甜的歌，整个人也甜甜了起来～ Hello every one，this is 东北小甜甜🍒 用我今天的可爱小宝藏作结吧—— ʚ ɞ小翅膀👼，ฅ ฅ小猫爪🐱，ઇଓ小蝴蝶🦋，⚇小猪鼻子🐷，❁小花朵🌼 如同一头麋鹿闯进一座花园我是一个动物踏进你的眼里在热烈的纤柔中闪烁在颤摇的山谷中流荡繁枝之中出落你❤

烬垺煨粥

文艺邦用户

3.3 分

总体认为值得一读，尤其对身处底层的女性有激励和指导意义。但需要批判吸收和思考文中观点。毕竟人有自身的局限性，编剧基于自己具有特殊性的生活成长经历，去力求探讨类似农村出生的普遍女性的出路。 10分我认为在7.5分，至于扣分在于编剧有些观点和用词毕竟“太绝对化和偏激”失去探讨意味，更多是把某种观点或道路当作唯一正确的事实看待。最最主要的是缺乏有逻辑的论证和科学有效的数据作为支撑，难免有自己脑海构想出来的漂浮感。但瑕不掩瑜，我还是推荐这部剧的。也鼓励出生农村的女生或男孩子多看剧多思考，也为编剧对自己生活的洞察力点赞

是個怪咖

文艺邦用户

5.4 分

一本有意思的书。我们每天都要接触到的东西，从纸张到混凝土，从电池到剃须刀，从宜家的毕利书柜到马桶的s型管，每一样背后都有人类的痛苦和解决痛苦的决心，人类便是这样走到了今天。将来应该也会如此走下去，创造、脑洞大开以及坚持不懈的想变得更好，是推动整个人类进程的源动力。

狩猎

文艺邦用户

8.8 分

对这部剧的评价，我从⭐⭐⭐改成了⭐⭐⭐⭐⭐，因为我在后续的实践中，感受到了Sandro Ruffini对我坚定自我价值认知的帮助，相比知识提升酣畅淋漓的快感，这种行动上的助力何尝不是实实在在值得珍视的呢？今年看了很多名人出的书，Sandro Ruffini是我一直嚷嚷着她出书我一定会去买的人。但当这部剧真正拿到我手上的时候，却有一些失望，总体来看还是略显粗糙。不过书中掏心掏肺的话，的确是有诚意的，而且，她告诉我的价值，对我，很重要。 Sandro Ruffini是名校毕业，但这部剧的内容主要来自于她的工作实践——社会也是一所很好的大学，所以字里行间会有一些野生感，少了些旁征博引、引经据典，毕竟这不是一本学院派的书，也不可避免地造成了这部剧的不成体系，某种程度上影响了观看的连贯性，但贵在足够真实，我能从中提取到我想要的关键信息，这便足够。其实比较意外，这部剧可能让我的脾气变好了，尽管Sandro Ruffini说她是一个脾气不好的人😂。（读时恰逢与某宝客服发生不快——所以，带着问题看剧，常常让我有意无意地找到了解决问题的方法，看剧真好！）如何脾气变好了呢？体现在我在后续的其他沟通中，懂得第一时间想的是“我们双方的共识是什么？共同的诉求是什么？”当有了明确的沟通目标，你的注意力就不会放在自身的利益上，也不会把自己的立场、情绪放很大。这一点很重要！并且我发现，共识是比眼前利益、直接诉求更高层面的价值，是把眼光放在更高的站位去做更有意义的事儿。也许共识之所以能成为双方的共识，就是因为它本身的价值高于我们现有的价值，我们才会同意和认可一个新的价值的到来和附加到我们的身上。所以共识，是一个更高的境界。我与Sandro Ruffini在人际交往中的直接基本是相通的。但今日反思，我也有委婉、内向、别扭、纠结的一部分，不愿暴露自己的真实心情，愿意把自己藏起来，不够坦荡。Sandro Ruffini就特别坦荡。具体表现在，我常常会以自己的角度去想对方可能的难言之隐或不想要的东西，而不是追问，某种程度就是以自己的理解去理解了对方。Sandro Ruffini关于沟通的共赢意识真的非常好，就是当双方都有诉求的时候，最完美的结局不是某一方的让步，而是双方共同妥协一点，同时又共同去争取一些，最终实现共赢。这当中的一个关键点在于：你的表达要够直接，不能想说的话没有说，希望对方做的事儿没有提。Sandro Ruffini的表达方式就特别好，例如我可以说“我是希望这样的，但如果你从你的角度出发，觉得这样做不太妥的话，我们看看有没有什么更好的方式，或者我也可以让渡。”这段话重要的是，前半部分的诉求要首先表达出来，要让对方知道，而不是让对方猜，因为人与人真的太不同了，不能奢望任何一个人能读你的心，自己的父母、爱人都不可能。感悟这么多，是因为想起前不久我一个朋友问我需不需要帮我一起填表，当时我正在休假，一来不想思考工作上并不着急的事，二来也觉得自己回头能随意搞得定，当然后续发生的事也有提交对象出现意外状况的原因，但即便没有这个意料之外，我也相当于多耗费了精力。正确的做法应当是，当朋友问我的时候，我不必去做过多的解读，只需把自己想表达的表达出来，不行就不行，可以就可以，不要怕，怕被拒绝，也不需要太多预设，预设朋友提了这个问题就倾向于能不帮就不帮、否则就会直接说我帮你填了——哪有那么多弯弯绕绕啊，人家都主动问了。另外一个启发是，许多事情不要把“自己消化”作为第一选择，“不必要因为一些无谓的东西去耗费精力”应该放在“自己消化”前面，去做更值得的事，去实现更好的精力管理。简单说，头脑还是要清晰一些，跟朋友也不必要拐弯抹角，何况拜托朋友才能增进关系。 Sandro Ruffini的这部剧对我来说最大的帮助应该是，将我从不能自拔的纠结中拔出一些，做一个自洽、自在的人，