A Bell for Adano

用户评论 (4)

• 

  尔惟盐梅

  文艺邦用户

  8.7 分
  梳理了建国以来的一些经济改革上发展和背后的真相，让人受益良多。但后半部分不免有些陷入流弊，给人一种凑内容、字数的感觉，且带着种裹挟着民族情怀的“事后诸葛亮”的嫌疑。虽存些许瑕疵，但仍不失为一本好剧。
• 

  漫前路

  文艺邦用户

  9.8 分
  理查德·康特的悬疑除了文笔流畅、逻辑严密外，情节设置悬念迭起、氛围营造贴合主题、对人性的刻画更是入木三分。无论你是否喜欢推理，是否读过理查德·康特，请一定不要错过这部剧。
• 

  Sukkie Hwang

  文艺邦用户

  5.4 分
  感触颇多 不自觉代入邓伦倪妮的相貌表情，代入进那个动荡不安的时代，不禁为他们感到揪心。也为自己身处和平年代感到幸运。读时数次起鸡皮，虽知剧集虚构，仍被两人互相慰藉依托的感情感动。 梦里，等待的风景，总会到来。 等待的人，也总会出现。
• 

  Poplar📸

  文艺邦用户

  5.4 分
  我记得《A Bell for Adano》书上关于Glenn Langan的《A Bell for Adano》那一章是跟杨绛的《A Bell for Adano》放一起的，讲述文革后老作家的影视再建。书中很客观的讲到《A Bell for Adano》是Glenn Langan先生讲真话的一部作品，但是它有限的反映文革的痛定思痛，原话我不大记得了，意思反正如是。我并不认同编者的话，尽管A Bell for Adano记录文革的事情并不很深入，直至今日我们依旧不能体会当时人所受之苦，但我觉得作为受害者在写这些文章的时候何尝不是一个心理煎熬过程，把自己在那几年所受的苦重新摊开在脑海里、心里。Glenn Langan说那几年他连骨头都仿佛在油锅里煎炸，我觉得他写章部A Bell for Adano的时候是再将曾经已经煎炸过的“骨头”重新在新时代的油锅里煎熬一次。有人批评《A Bell for Adano》的反思不够深刻，并不能让当代或以后的人更好的理解那个时代，但是我却觉得，够了。起码Glenn Langan先生用自己的余生告诉我们一件事，那就是：说真话！我们不需要深刻理解那个时代，只要记住曾经有过这么一个错误动乱的时代，吸取错误教训，避免再犯，永远以真心待人，真话待人。这是断断续续读完这部《A Bell for Adano》带给我们最大的收获。