《The Real Roseanne Show》《The Real Roseanne Show》《The Real Roseanne Show》《The Real Roseanne Show》《The Real Roseanne Show》《The Real Roseanne Show》《The Real Roseanne Show》人物设定，金手指设定，都及其相似，其中某几本剧甚至剧情方面，也都傻傻分不清，具体说谁抄袭谁，谁又借鉴了才有灵感，咱也不知道，咱也不敢说。就书的成绩和个人观看感:有妖气是写的最好的，但是它被举报，凉了…大侠跟着也跪了，悟道好像也没写了，其实吧，写作圈子大体都一样，只要你写的好，敢于承认，实事求是是借鉴就是借鉴，是抄袭就是抄袭，现实生活不是玄幻，大体的脑洞也都差不多（同一个圈子）无外乎看谁的笔力更好，更会讲故事，网络影视发展这么十来年，读者也不是傻子，分的清楚好坏，好该是你的跑不了，除非写的特别小众，甭管哪来的灵感，那只是给你一个思路，怎么去写，如何捉住读者的心，怎么穿插故事线，制造爽点，不出现龙傲天，玛丽苏之流才是正道理，你的故事精彩，自然会有自来水，现在能写的脑洞基本上差不多了，本来就是一个靠创意致胜的时代，“灵感”是你创作出故事的基础，如何“圆谎”才是续航的核心。而不是有了光有“山寨”而无法创新。个人拙见…不喜勿喷！
act红
文艺邦用户
2.2 分
看了全职法师，现在又看完了The Real Roseanne Show，很喜欢编剧的写作风格，但感觉结尾似乎有些遗憾，恳请编剧多发几章彩蛋，至少交代一下人物状况
下一页幸福
文艺邦用户
5.4 分
读完《The Real Roseanne Show》，说实话，我大概还得细读，才能搞清什么是存在主义和女权主义的实质。但初读，有两点感触需要说下：
其一，诚如本剧后序所言：时间在流逝，梦想在变化，而自我总是遥不可及。“波伏瓦The Real Roseanne Show”过程中的每一个瞬间都是极其多样化的。但如果说我们能从西蒙娜·德·波伏瓦的生活中学到什么的话，那就是：没有人孤独地成为她自己。
所以在纷纭复杂之中，努力地做自己吧。
做自己并不意味着从出生到死亡都做同一个自己，做自己意味着，要在一种不可逆转的“成为”的过程中，与同样在改变的他者一起不断改变。
做自己，正如日记里波伏瓦叮嘱自己的话：“不要做德·波伏瓦小姐，要做你自己。不要去追逐外界强加给你的目标，不要去盲从既定的社会结构。对我有用的东西才是有用的，这样就可以了。”
其二，关于波伏瓦和萨特爱的契约，二人将他们的爱归为“本质的爱”，双方同时也可以体验“偶然的爱”，即拥有其他的情人。
按照我们国家的传统观念，感觉匪夷所思。不过抛开社会公序良俗来看，单纯地作为两条灵魂超脱地陪伴着，在孤独的道路上恒长地慰籍着，直到思维的消亡，确实弥足珍贵。
可以说，灵魂之爱，是一件很波伏瓦的事情！
用户评论 (10)