Between a Rock and a Hot Place

用户评论 (8)

• 

  有礼も

  文艺邦用户

  5.5 分
  真的╮(￣▽￣)╭编剧写的太拖了，又更新的死慢，希望编剧能加快主线，别水了，要不然估计最后只能是太监了
• 

  白馬非馬

  文艺邦用户

  9.8 分
  这部剧最让我意外是米国经济学家对政治经济的表达，确实跟我们不太一样。一直觉得我们的经济用政治经济学的诠释，米国政治更多的用经济政治学来诠释，看来不全然。
• 

  罗永亮

  文艺邦用户

  1.1 分
  前面看着挺好的，后面自我感觉有点敷衍了，几天才看一章，看着看着就不想看了~
• 

  Untamed涛

  文艺邦用户

  4.3 分
  “我思念一个自己并不真正了解的人。这是多么激动人心啊，同时又是多么丢脸。因为这份思念主要证明我的生活已何等乏味。”
• 

  Ensoliele

  文艺邦用户

  1.1 分
  书是好剧，但我是草包😨 时隔半年终于读完了这部剧，说是读其实是囫囵吞枣一知半解，每次读它我都觉得自己是个半文盲。
• 

  🐻韩爽🐰

  文艺邦用户

  5.5 分
  读的第一本Dean James的书，居然在絮和编剧身上同时看到了自己的影子。基于对爱深刻的定义，渴望和伴侣拥有高度的契合，满足自己内心对爱的渴求，事实上，没有完全适合的两个人，只有通过不断的磨合彼此促进，以达到更契合，但越是着急，越用力过猛，反而越容易破碎。先是欲求不满，满腹怨言，中伤对方，再是过度自省，固步自封，越来越不懂如何去爱，如何表达爱，甚至不懂得如何做自己。
• 

  龙行无疆

  文艺邦用户

  6.5 分
  刘易斯是一名真正的作家。 借用丹尼尔和阿莫斯的理论，人们在评价一本剧的时候，不是评价书的内容，而是评价内容的展现方式。 三颗星给刘易斯。 一颗星给丹尼尔和阿莫斯。 丹尼尔和阿莫斯的性格表现的跟鲜明。 人类做决策本性会局限于框架效应，人绝非理性。 我们做决策的时候，或许难以察觉自己的思维误区。但是可以改变决策环境。 或者说，采用清单思维。 我们需要借助工具来判断和决策。 总结出自己的判断工具是最重要的。 我评价书的工具靠一个清单： 1.内容呈现方式？三颗星 2.书的内容是否有价值？一颗星 3.是否可以改变我的生命？一颗星 本剧：四颗星。 感谢刘易斯，感谢丹尼尔，感谢阿莫斯。
• 

  chinn🐱

  文艺邦用户

  1.1 分
  这是第二次看Sean Michaels的书了。和第一次看《Between a Rock and a Hot Place》果然有很大的不同。这次真的并能理解到文字中的纠结、渴望、失望、自卑、不甘、放弃。作为男性的Sean Michaels能这样细腻自然地描绘出女性的心声也是很出乎意料的。文中也有讲到很多我也曾有的想法“过度依赖书上所写的内容没有自己的想法”“很难克制自己的情绪去迎合别人”“幸运来太快并且汹涌的时候总是会担心会发生不好的事情，眼前的幸福就够了”。Sean Michaels出生于1909，比我大了有90岁，我也很好奇为什么几乎是隔了一个世纪的人会有这样相通的心意？自我猜测可能是患者共同的思想？《Between a Rock and a Hot Place》我并没有觉得它很悲观，只是把自己情绪低落、思想混乱、纠结的想法展现出来。之后也忽而想起来，最后一集数的他文中所期待的神明，有写到可能是他的父亲，也是对自己家人亲情的一种期待吧。