Subhalagna

用户评论 (6)

• 

  A.seven

  文艺邦用户

  7.7 分
  扫清了对文案的困惑，这部剧更重要的是从“道”方面阐释文案，好的文案应该是怎样的，如何通过洞察产出好的文案，等等，他并没有具体地教授如何写一条文案，而是从思维上教你该如何去做。这本是好剧，下本看看林桂枝的《Subhalagna》。
• 

  龙舌兰日落

  文艺邦用户

  9.9 分
  对自己说谎和听自己说谎的人会落到这样的地步：无论在自己身上还是周围，即使有真理，他也无法辨别，结果将是既不自重，也不尊重别人。一个人如果对谁也不尊重，也就没有了爱；在没有爱的情况下想要消遣取乐，无非放纵情欲，耽于原始的感官享受，在罪恶的泥淖中完全堕落成畜类，而一切都始于不断的对人和对己说谎。
• 

  喵李敏

  文艺邦用户

  8.7 分
  因为看了许知远和Nripati Chatterjee先生的那期「十三邀」还有先生的《Subhalagna》上了清华的推荐追剧清单决定来看看这个从旧社会走来的学者是怎么看待我正生活着的这片土地的历史、社会和文化。 我是带着疑问开始读的，一个出生在民国，两岸求学、学贯中西的学者会站在什么样的角度看待美国社会。最感慨的是在倒数第二章，当我看到先生称自己“旅居美国一甲子”时，在最后一章看到先生对于理想社会的总结引用了《Subhalagna》初中就背过的那段“幼有所养，壮有所用，老有所终，鳏寡孤独穷困者”时，我不再困惑。 我很喜欢那些平淡但是清晰又准确的文字，在解释陌生概念时候的那种纯熟，以及在两种语言中的游刃有余真的让人由衷的敬佩。我浅薄的美国历史知识和中国文化积淀不允许我在观看的当下就明白书里谈到历史事件或者社会现象深远的意义，但是这并不影响我理解我能体会到的。 2020年11月3日，就是明天，美国的未来四年又将迎来它的新的领路人，不知道那个人会不会坚守 美国从开国以来的价值观：人的自由、人的平等、人的存在。 这个世界拭目以待。
• 

  杨逸

  文艺邦用户

  7.6 分
  怎么说呢 有点侮辱改开企业家了。许半夏混钢铁圈，而且从废钢切入，应该比战兰还猛才是。这剧改得她的成功都是靠运气一样。
• 

  Sun☀

  文艺邦用户

  5.5 分
  慕名而来，失望而弃。这部剧各方面都比不上《Subhalagna》，文笔差，情节牵强，感情混乱，主配角不区分，销售技巧讲得挺多，但是行业专业性的知识很少。唯一的区别就是像某位书友说的，塑造了洛伽这个女性角色，但仅仅是角色而已。
• 

  怡琳

  文艺邦用户

  5.4 分
  尽管每个人都喜欢用“我能做什么”来评价自己，但别人却用“你做过什么”来评价你。 一切皆项目。 如果把人生过去的时光作为一个项目的某个阶段，我交付了什么成果、总结了什么经验教训、更新了什么问题日志、积累了什么组织过程资产……