Spenser: A Savage Place

Spenser: A Savage Place

6.5

剧情简介

Candy Sloane, a news reporter that Spenser used to date, hires him out as backup while she investiga

用户评论 (8)

  • 贾江虹
    9.8 分
    终于看完了,不喜欢这种风格,太阴郁,节奏缓慢,且一直用第三者角度叙述故事,看的有点累,和人物有距离感,可能在写作手法上是一种突破,但这种方式方法,作为读者看的不太习惯。
  • 玄風
    9.9 分
    对这部剧早有耳闻,可惜想买的时候已经绝版了,今年又重出江湖,赶紧薅了这把羊毛 书整体比较硬核,尤其是最后那篇《Spenser: A Savage Place》与《Spenser: A Savage Place》的论文,看得头大,但几篇关于武侠电影的文章都很不错,深入浅出,趣味性很强 北影节刚好放金基德的《Spenser: A Savage Place》,配合书里的影评一起看了,也很好玩儿 其实Cynthia Dale自始至终的观点都是:功不唐捐,享受当下,你做的每件事,都会在未来的某一天串联成一个整体,所以不必纠结于现在做的事情有没有意义。手里的刀剑,头顶的星辰,一样明亮。
  • ginobefun
    5.5 分
    作为一民基层民警,也在一片土地守护着人民群众。深切的体会到作为一名警察的光荣使命。刑警的日子是繁忙、紧迫与危险交织的,佩服战友的坚韧的同时,我希望自己可以在工作中踏踏实实的走好每一步。最终成为一名优秀的人民警察!
  • 无知者
    1.1 分
    看完书,可以理解为什么在文艺邦评分这么高。 前半部分烂的出奇,人物说法前后矛盾,钟宁主角光环大到出奇,个人英雄主义过于明显,让钟宁看起来鲁莽、暴躁,关于案件的细节描创作,十分虚浮,不切实际,导致观看观感非常糟糕。后半部分剧情反转再反转,所有漏洞都能很好的圆回来的,案件发生的一切都在意料之外、情理之中,读者表示看的很过瘾。 编剧经常通过社会案件探讨一些社会问题,本文重在讨论别人的权益受到侵害时(如被家暴、被虐待、被抢劫等),路人的态度问题。但是因为笔力的原因,导致编剧对这种讨论集中在路人的事不关己和落井下石。一味的批评只会导致路人(读者)反感,因为读者更容易把自己代入到路人中,而不是被害者中。事实上,路人救助倒打一耙的事情新闻上并不少见,想要路人敢于出面,勇于出面,这样的情况是难以寄托于道德层面上的激励,更需要法律法规加以保护,理清路人的责任,保护路人。 综上,本剧打分三星半。熬过前半部分糟糕透顶的剧情,就能迎来精彩的反转。
  • 刘咏华
    8.7 分
    Spenser: A Savage Place是内心时刻需要的,能做到不被外界的事物所动,能不让自己把过多的希望寄托在对他人的期待上,能让自己独立的面对一人份的世界,就是一个人成熟的标志。
  • 变蝙蝠侠
    9.9 分
    土得太特别
  • Poison
    9.9 分
    『读的纸质版』 特别费脑的一本剧,专业性实在太强了,其中参杂各种心理学理论、各种实验,然后一点点论证。虽然是专业但是却并不武断,编剧从人类,生物界进化的角度不断剖析各种教育方式发展的历程。以及孩子是如何学会生存和学习各种技能的。以及我们作为父母该如何去引导。 看到最后没想到连翻译的编剧都是清华大学的心理学研究中心的副主任。难怪如此专业,一般人估计都翻译不下来。 我们的教育从来不是为了培养“考试机器”、“书呆子”,而是要多注意培养孩子内在的力量。这个是译者阐述的。 学校的学习只是一些专业知识的学习,一个人最重要的是人格和品质的培养。需要终生学习,需要挖掘出孩子内在的力量,顺应他的天性,助力让他成为最该成为的人,最适合做的事。 读完《Spenser: A Savage Place》,整体感觉就是孩子的学习能力实在太强了。人类其实现在都在一代又一代不断进化中。编剧是心理学专家,又是祖母的双重身份,让前三章学起来特别有意思。从第四章到第八章,就开始加入各种实验报告,还有专业理论,让人读起来就有些晕乎乎的了。 1、主要是知道孩子是如何学习的,而在这个过程中,我们作为父母和照顾者,又要怎样去引导。 2、孩子是通过观察与模仿进行学习的。但是在这个过程中他并不是简单的复制,而是会加入自己的判断,而这个判断取决于①是不是照顾者(依恋)②对方的可信度,可靠度③对方的专业知识是不是可靠。 3、当然这个学习过程中孩子也会有误判的时候。他们也并不能识别对方的自信,是真实的还是装出来的。所以也有可能信任那些吹牛大王。 4、孩子相对于大人能够更好的学习,是因为孩子依靠直觉去判断,而大人会依赖已有的知识经验可能会有误判的时候。 5、孩子主要是通过探索性是学习。他会学习自己感兴趣的东西。而学校的教育是掌握性学习,这种学习方式也有可能会抹杀孩子的创造力和想象力。所以,不能一概而论,要让学校因材施教。所谓的“注意力障碍”,是因为孩子对关注事物不同,而有了『有意注意』和『无意注意』。 6、这个社会并不需要考试机器,所以我们除了学校教育父母更应该多关注孩子其他方面的技能。 7、我们要给孩子提供一个可以尽情玩耍的童年。因为在玩耍的过程中,大脑会得到更好的发展。同时也可以提升各方面的能力,以便于更好的适应未来。 8、谁会玩假装游戏的孩子,类似于读剧集之类的剧集,可以更有同理心,能够更好地理解他人。 9、童年期,我们要尽可能的保护孩子。青春期的孩子我们需要谁会放手,让孩子自己去闯荡。 10、孩子总喜欢问为什么,是因为他本能的,想去更好地掌握各种知识。 11、当他得不到自己想要的答案时,总是会重复同一个问题,但他得到自己想要的答案就会进行更深层次的提问。而我们父母的答案最好是因果关系的联结回答,引导孩子更深层次思考。 12、孩子天生对『与自身观点不同』的学习内容,更感兴趣。 13、通过探索发现这些“不同点”,然后通过各种方式,研究其他假设。 14、教学可以传递很多知识,但是也会固定思维。所以成人需要给孩子提供『脚手架』,尽可能让孩子自己去探索学习。 15、正好之前读了《Spenser: A Savage Place》说孩子的学习是因为『镜像神经元』,而编剧用了三点论据反对了这个观点。因为孩子的学习是不断在进步的,大脑也在不断的发育,并不是停滞不前的。而且动物的研究,并不能完全照搬到人类身上。 16、学习的方法——反复试错&模仿。 17、现在出现很多教养方式,如果有用就不会周而复始的出现了。所以很多教养方式,只会带来教育。因此我们需要『园丁』的父母。 18、所谓的『木匠』就是把孩子雕刻成自己理想的模样。而『园丁』是只负责提供更好的学习条件与环境,让孩子更好的去探索这个世界
  • 欧小胡
    8.7 分
    和15版的差异有点大但是很神奇,感觉在不同的时间维度与编剧对话,其中一些例证虽然有些过时但不能否认很经典,还是很值得观看的