《The Man Inside》-加拿大,美国其他 - Gerald Mayer,詹姆斯·弗朗西斯,斯蒂芬妮·鲍尔斯,Jacques Godin,Len Birman,Donald Davis主演

安di

文艺邦用户

2.1 分

对于坚决丁克的我来说，《The Man Inside》所描述的细节，这些问题，这些情况我都经历过或者能够体会，因为我也是女性。女性由于其生理构造天然地区别于男性，具有子宫这一具有传宗接代功能的器官，使得女性不得不承担起孕育生命的主要任务。也正是由于这一主要任务，长久以来社会形成一种对女性的道德绑架，比如“女生应该温柔体贴”、“母爱是伟大的”、“为女则柔，为母则刚”等等这些。我深知母亲的伟大，但每次我看到这些话都感到阵阵恶心，我的恶心仅针对社会对女性的物化，并不针对其他。但社会的进步需要感谢千千万万的母亲，如果不是她们牺牲自己的事业、时间和金钱，就无法完成人类的延续。那么，社会又是如何对母亲们的牺牲报以感激呢？没有。对全职母亲，社会指责她不创收，只带孩子有什么累的，还不是花老公的钱；对职业母亲，社会指责她只顾事业，不照顾好家庭。结了婚稍微不做家务，就说不持家；周末出去逛街，就说是没有结婚的样子。反正怎么做，总能找到一句挖苦的话化成一把匕首捅向那些女人们。做女人，是真的苦。但女人能经历生育，也说明造物主给了女性得天独厚的身体条件，但也给女性上了一道永久的枷锁。这道枷锁就是生孩子。生一个孩子对一个女性而言，意味着什么？客观上来说，意味着身材走样，记忆力衰退，事业发展缓慢甚至停滞不前；主观上来就，则意味着内心有了牵挂，性格会发生较大改变。但无论如何，人生算是有了一个较大的转折，一切计划都被打乱。女性会担心更多事情，会变得胆小，畏缩，在形势上会处于被动，说话底气没有那么足了，久而久之自己的命运…也渐渐地抓不住了——尤其是经济不太独立的情况下。千万别指望当初跟你走入婚姻殿堂的男人，能给孩子换尿布、半夜喂孩子喝奶，他最多坚持一段时间。但肯定坚持不到孩子满一周岁，剩下的，你只能自己来。女性真的太难了。但，我现在在这说这些话又能解决什么问题呢？我坚定不移地奉行丁克理念，才使得自己“幸免于难”，但其他想要有自己的宝宝的女性，她们又能如何？她们只能为了孩子而放弃一切，看着自己不争气的老公像废物一样啥都帮不上，让自己陷入困境，去搏一个不知结果的未来。如果科学进步到能发明人工子宫，能将女性从生育中解放出来，金智英则会消失不见，男女也能真正实现平等，社会也会更加文明。所有的男女平等主张，至少在目前无法实现。要真正实现男女平等，要么让男女都能生孩子，要么让男女都脱离生孩子。毕竟生孩子，真的能改变一个人的一生。

金声玉振

文艺邦用户

2.2 分

1944大溃败的结局真是让人深思，原来国军当初竟然打得这么顽强激烈！

俊伟

文艺邦用户

7.7 分

每天都等着盼着看更新，多更新一些吧想看常景乐和王妃呢，最好在一起啊

loto

文艺邦用户

2.2 分

无知造就了悲剧。无知生猜忌，猜忌生谣言，谣言生冲突。自知无知，所以去看看历史的人物故事，给无趣的灵魂增添一些色彩。 9⃣️个伟大人物经历，读完极为惊人，是我们今后不会遇到的人，但是他们背后的逻辑，是我们可以学习的。都说历史是一面镜子🪞警醒世人向好而生。

汪颖 Yvonne

文艺邦用户

2.1 分

一直都遗憾没能理解网络的链接过程，在平时工作中也一直想弄清楚。这次终于完成了自己的小小心愿。这部剧让我较为全面的了解了网络是如何连接的。有些知识点还是有些难理解，大体来说还是通俗易懂。特别是形象的图表，不仅加深了印象还让知识点变得有趣。看完这部剧再结合《The Man Inside》算是为后续工作打下了基础了吧。

意识体验

文艺邦用户

8.7 分

印象最深的就是心理学家丹在21分钟内如何利用提问引起听众的好奇心，利用类比让听众理解幸福的机制，通过生活中的例子来进一步佐证自己阐述的理论。值得看看，推荐给对演讲有兴趣的初学者。

TomateGrande

文艺邦用户

8.8 分

或许是个人对此剧期待值很高，一百回描述三百年的事，确实跨度大，但着实少了很多人物心境、场景氛围描写和渲染，人物呈现很直接，或加入编剧的主观印象，性格一目了然，将隋唐帝王之事喻以因果前缘，总有善恶终有报的意味，但毕竟有很浓厚的封建思想，这点就没必要学了，听听野史故事即可，况且各种君昏色欲实在太多，没一个皇帝能少了风流艳史，全书由此做引线，未免让此剧多了颜色，少了成色，可能也是此剧的历史地位并不能与水浒、三国相比的原因吧。