Sbohem, nadrazicko

用户评论 (10)

• 

  小小人的猫城

  文艺邦用户

  7.7 分
  技法方面建议看的时候看一点，自己就动手练一遍，能够大大加深印象。 别的就多看多拍多思考吧。
• 

  畅通

  文艺邦用户

  1.1 分
  陈哲远把段嘉许演活了，感情表现得很细腻，就是真的在观察一个现实中的人的反应那样，毫无表演痕迹，未来很可期~
• 

  田 💝

  文艺邦用户

  6.5 分
  睡醒了，一本剧读完了……但是这书也很好看，适合跳着看，指哪看哪……奇奇怪怪的知识增加了系列，神秘好看
• 

  陳～

  文艺邦用户

  7.6 分
  卡尔维诺的感官好像是全息的，从来没有局限在我们熟知的领悟，而是随时做好了要将世界呈现的所有颜色一揽入怀的架势，让人惊艳。 他对世界探知的角度又奇妙，又童真。不得不感慨，书中有些场景只在幼年时的梦里能寻出蛛丝马迹，如今长大后的自己再遇到绚丽的Sbohem, nadrazicko，愧疚的就像“武功尽废多年”一般…
• 

  绛红

  文艺邦用户

  1.1 分
  这部剧其实有点被神化， 感觉很多一味表达“我能行，我很棒”的励志剧集都是从这部剧衍生过来的😂 通篇讲的只有一个原则，就是“我的意志力能影响整个世界包括我。” 除了浓浓的鸡汤味和略微神经质以外，这部剧其实有几个观点有帮助到我 1.无论是别人传递给我们的“思想电波”，还是我们自身正在发射的思维波，说到底都是由我们的精神态度所决定。因为我们只会选择接收那种与自己精神态度协调一致的思想，而那些与我们态度相悖的想法几乎不会对我们产生效用，这是因为那样的想法根本无法唤起我们思想上的共鸣。 这段话给了我很大的点醒，其实很多时候并非环境影响你，而是你本来就陷入了这样子的情绪，只是环境点燃了你心目中的负面情绪。所以仔细审视自己的精神态度，是非常有必要的。 2.“重复能加深情感” 其实简单来说就是习惯，就是条件反射。所以当自己发现自己的心灵被某种坏情绪占领的时候，就要立刻察觉到这种情况，并克服它。不能让自己养成条件反射。 3.“我对此宣告对我自己的全面控制” 只有能完全控制自己的人，才是精神世界的强者。 其实我觉得这才是我对这部剧的真正解读，并非我第一遍读的粗糙理解“伪装什么样的人然后成为什么样的人”，而是“确切明白自己想要成为什么样的人，坚信自己可以成为这样子的人，然后把一切拦路石都扫掉最后成功。是真正意义上的，最好的自己。”
• 

  Katarina

  文艺邦用户

  7.6 分
  三十年后重读此剧，情节的反转再反转已经不是最吸引人的地方了，反而流露出许多逻辑不合理之处。偶尔闪现的对生活对人性的点睛之笔却是本剧的精华所在！
• 

  lucky N²

  文艺邦用户

  8.7 分
  由于先看了扬·斯维拉克先生解放前的合集《Sbohem, nadrazicko》，如今两相对比有如下感慨： 1.关于这种专业性强一些的剧集，纸质书要比网剧记忆深刻，更有利于纵观全局，更能理清思路。 2.对比解放前年轻时期的坦率自然，这部剧，缺乏过去的那种亲切感和深入浅出的台词了；偶尔不免有‘高头讲章’的气味，不大好懂，有时甚至老气横秋，发点脾气”。 3.当美学和政治挂钩，对于两者来说都是伤害，对于读者也是。 4.但是大师终究是大师，在文章最后自己主动反思，心胸开阔，佩服！ 总的来说，创作得很好，但是对比之前，我只能说不太喜欢。
• 

  好学人｜曹力

  文艺邦用户

  4.3 分
  一路追来、真的觉得文章有哭点、笑点和甜。好看。大力挺编剧大大。
• 

  拾予

  文艺邦用户

  9.8 分
  不长的一本剧，但很精彩！ 立意角度新颖，对历史的描述既有细节又有宏观大局，可读性很强，对古今中外的文献引用，更看得出编剧的严谨。 期待见到更多类似的历史书写
• 

  沈秀田

  文艺邦用户

  3.2 分
  首先说这部剧的编剧，第一署名是洋人，因此在许多观点上是失之偏颇的，可以参看但不能取信。第二编剧是梁启超，执笔的应该是后半书，于是行文取材上都周全许多。再者，说道主角李鸿章，最贴切的形容应该还是曾国藩给他的评语：做事虽然周全，但小聪明太多。生于一个局势之复杂前所未有的时代，在事情的处理上难以尽善尽美，怪不得太多。然而在做事方式上，太过狡猾，手段太多，难以逃脱玩弄权术之嫌，修身不正，齐家乏术，诟病极多，咎由自取。然当世之时，其见识眼光履历周到皆冠绝同行者，致背上丧权辱国之名，算是比较冤枉的。大势衰败，其能力难以力挽狂澜，实不怨也。