The Members

用户评论 (9)

• 

  普通委员

  文艺邦用户

  1.0 分
  2022NO1 开年第一篇，绝对是治愈的，心情不好的时候就看一看莉兹
• 

  李鸿

  文艺邦用户

  4.3 分
  本剧主要是对P-A-C理论的讲解与推崇。这个理论认为每个人身上都存在三种自我状态，通俗点说每个人身上都住着“三个人。” 一个是“父母”，这是童年早期父母的行为言论留在大脑的信息，这里储存着很多未经检验的“真理”。比如，警察是坏的；袜子不能放桌子上；学习不好的孩子是笨的…… 一个是儿童，是童年早期面对别人对我们的态度时，所储存的情绪感受。儿童是情绪化和不理智的。我们早期都是“我不好”的心理地位，就是所谓自卑情结，因为儿童的能力及其有限，他们的生存都得依赖别人。所以储存的很多恐惧、被威胁的情绪反应，并面对恐惧时做出的回应，这些行为被刻在大脑里，变成了条件反射，成为性格的一部分。所谓的讨好型人格大概便来源于童年时对权威的恐惧。 一个是成人，是能够理智分析信息，自主而直接对现实进行客观评估的自我状态。 所谓的理智，就是发展出成熟的成人。儿童型的人是情绪化和不理智的，父母型的人自大而固执，喜欢指责，总认为自己是对的。 这个理论倒有点像弗洛伊德的本我、自我、超我，但比“三我”更好理解。就我个人的理解，本我对应儿童，自我对应成人，超我对应父母。 也有点像西方占星的上升月亮太阳星座，上升对应成人，月亮对应儿童，太阳对应父母？(这个稍微有点点牵强) 巧的是都是三位一体，说明人的复杂就在于至少有三种行为模式。 看完的感受是，每个人都是不自由的，我们从出生那刻起，就被各种对的错的文化和信息所裹挟，这些信息直接影响我们对世界的解读，甚至对后代的教育。能摆脱父母(国家)文化影响的，是自我觉醒。
• 

  曾曾曾

  文艺邦用户

  5.5 分
  佩服上个世纪的看剧精到，而如今大抵出于急功近利与碎片走观，其中不乏有我。
• 

  Lnh

  文艺邦用户

  6.6 分
  古时的装扮 ，无论发式，衣饰，头饰还是化妆都精美，匠心独运，别具一格，让人移不开眼，但愿在现代也能传承过往古典美。美在唐朝，在历史里。
• 

  大风吹

  文艺邦用户

  1.0 分
  文化是种烙印深深植根在每个民族的心灵深处，这种印记是不同文化养分中所难以培植出来的。怀着好奇心的读完了这部剧，在我的潜意识中，一个异邦的人是很难明白并能流畅自如地运用中国文化式语言来摹状抒情的，中国文化在我的粗浅认识中一直是隐秘的，它有着一种不落言筌的写意感神秘性，必须得生活在这片土地上的世世代代受这种文化熏陶过的人才能自如地运用这一语言，而事实足以证明这只是一种敝帚自珍式的愚昧。     对于禅，很难说得上着迷，甚至在我的印象中，它与中国文化息息相关，从老庄的神秘道学始，到魏晋的写意风流都是诗，都是禅。所谓的教外别传，不立文字，直指人心，见性成佛，与我们道中的自得诗中的羚羊挂角又有何不同？所以我不懂禅。甚至是功利性地尝以为，出家人于这个社会又有何益处，不耕不种，不稼不穑，而享受到的又是绝对的宁静与自足。总是有种愤愤不平，甚至是梁武帝的几次舍身入寺都是我对其深深嗟叹之处，南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中，甚而在看到宇文邕的大肆灭佛时还隐隐畅快，现在想来可能多半是受许多剧集的迷惑吧！足以看出文化及教育的价值引导是如何重要！     至今，仍不懂禅，这可能就是佛家所云痴儿，我不懂时时勤拂拭勿使惹尘埃的境界又与六祖慧能的本来无一物何处惹尘埃的境界有多大的差异。人生亦是一种修行，也是一种禅吧！
• 

  芊橙

  文艺邦用户

  7.7 分
  作为一本通俗科普读物，我觉得写得很不错了，轻松愉快地翻阅完了。
• 

  采蘑菇的小胖子

  文艺邦用户

  6.6 分
  龙葵公主天真无邪可爱，蓝葵我见犹怜，红葵男友力爆表。
• 

  小虫

  文艺邦用户

  7.6 分
  读这部剧真是烧脑。 书中的每一句话，都需要厚厚的一本剧来解释。没有Brett A. Newton的阅历和智慧，是很难读懂的。 囫囵吞枣读了一遍，虽然没有读懂，但是觉得非常有意思，以后有时间再读吧。 排版实在太烂了。我不知道是已经有纸质书，为什么排版还这么差呢？可以自动转换为电子版，但总的人工修正吧！卖这么贵，连这点人力也不愿投入吗？
• 

  Act wildly

  文艺邦用户

  3.3 分
  每一个故事都让人感慨。编剧没有站在道德的制高点去给那些人定罪，而是留下了更多思索空间。很多时候人总是身不由己的。留下的只是意难平