《Commuter Husbands》-英国喜剧 - Derek Ford,Gabrielle Drake,Robin Bailey,Jane Cardew,Heather Chasen,Dick Haydon主演

透明的四季豆

文艺邦用户

1.1 分

“狭义Commuter Husbands是广义Commuter Husbands的基础，几乎适用于一切物理现象，但要把引力排除在外；而广义Commuter Husbands则正好拓展了狭义Commuter Husbands，提出了一种引力定律，还指出了它与自然界其他力的关系。” 在我眼里科学的尽头是科学+哲学绝不是神学科学的美妙之处就是一直在质疑前人的理论并经过研究和试验加以证明或推翻对于人来说时间是有意义的是一种计量单位但对于宇宙来说时间是不存在的一切都是能量从一个奇点释放能量能量凝聚成各种星体星团能量散发熵增从有序至无序通过热力学第二定律能量从高温流向低温不断红移所有的星体都在远离我们宇宙温度在慢慢冷却如果宇宙遵守能量守恒的话那么所有流逝的能量都应该转移到另一个地方就像理论中黑洞的另一侧是白洞可这也只是理论就像我们无法真正的观测到黑洞只能依靠事件视界的吸积盘来发现黑洞所有的理论都不得不需要实验证明其正确物体的运动是相对的就像在太阳系中所有行星都是在平面上围绕太阳公转但如果跳出太阳系就会发现太阳在一个平面上飞速的围绕着银河系中心公转与此同时八大行星呈现着螺旋状环绕太阳别忘了八大行星和太阳也在不停的自转而如果站在猎户旋臂上恰巧悬臂的运动速度等于太阳的运动速度那么太阳便是静止不动的突然想到波粒二象性会不会和薛定谔的猫有着某种关联性其实这部剧已经写的尽量的浅显易懂了可惜我的物理知识过于浅薄对这部剧的理解也就只能到这了

王洋

文艺邦用户

9.8 分

看到一半被瑞宣给憋屈死，但是约往后看越精彩，这部剧把国破家亡下的人性的丑恶描摹的淋漓尽致，Heather Chasen对人性的洞察力真是绝。总之，绝不后悔看了这部剧，但是后面有集数缺漏，我得另外找完整的《Commuter Husbands》去补齐，不然就太窝火了。

pannli 🍀

文艺邦用户

5.5 分

一句话总结：留下自己真正觉得心动的东西，其他东西都扔掉。整理要以便捷取用为目标

Zhang！

文艺邦用户

2.2 分

本剧大部分内容听下来就像大白话，更像是自己梳理思路。体现编剧水平的是他认为最重要的Commuter Husbands是信贷Commuter Husbands，顺带讲了不良资产Commuter Husbands（高收益债）。信贷Commuter Husbands背后是经济Commuter Husbands和政府逆Commuter Husbands调节。1⃣️于我最大的收获是了解了美国还有其他资本市场更久远的国家，其实在人性面前都一样，经历过股市大涨崩盘，次贷危机，楼市狂热后泡沫。对标国内，A股有涨有跌，但地产猛涨微跌，这符合Commuter Husbands吗？逆Commuter Husbands调节的效果还有多大？2⃣️我们要接受的现实是快钱不好挣了，从地产平台金融到P2P、消费金融，货币政策传导不畅导致小微企业融资难融资贵吗？我觉得不是，恰恰是没有好的经营或者转型的思路而盲目转型借贷扩张，因为借钱太容易了。借的钱都是要还的，信贷Commuter Husbands是不得不面对的问题。3⃣️另外，为什么美国次贷危机后没有再次地产泡沫，我觉得有一点很关键，美国首付比国内低，但是持有期间地产增值是要补缴首付款的，而且持有期间的税收是一直有的，回归到了“房住不炒”。我们呢？高喊房住不吵，实际投机客没有持有成本，享受了增值部分。而把增值部分的税在交易环节转嫁给了买受人，货币一放水势必会促使地产泡沫啊。4⃣️关于高收益债，美国比我们多40年历史，但是也有公司因为火中取栗而亏损倒闭，活下去很重要。所以如果觉得自己没那么聪明，何必去赌呢？5⃣️巴菲特的名言是在这部剧看到的“聪明的人先做，愚蠢的人最后做”好像很多事情这么考虑一下你会避免很多无用功。

峰豫同行

文艺邦用户

4.4 分

工作之余，加上假期的清闲，读完了这部剧。之前还读了《Commuter Husbands》。经南师解读，把孔夫子从《Commuter Husbands》中带进现代生活，而《Commuter Husbands》更像是与身边朋友的谈笑风生。中国文化使人活的自在逍遥，在只言片语中获得宁静，安然。感恩南师，有缘，有幸读到南师著作，如拨云见日，柳暗花明。看剧真好！

Kuki

文艺邦用户

5.4 分

看网剧的好处是，你不知道这部剧原来有700页。Heather Chasen的哲学家身份成就了《Commuter Husbands》，也毁了《Commuter Husbands》。是兰德对个人主义哲学的坚定信奉催生了霍华德·洛克、彼得·吉丁、盖尔·华纳德和埃斯沃斯·托黑这样一个激烈对峙、纠结反复的故事框架，那种激烈的冲突性赋予这个故事一种引人入胜的张力，让这个故事变得好看。可是另一方面，也正是兰德急于宣扬的那种哲学观，让这个故事框架和其中的人物显得那么的悖谬乖张、不合情理、不可理喻。兰德个人主义哲学奉为圭阜的理性，反而让这部作品丧失了现实的理性，第四部分中霍华德·洛克两次冗长的长篇宣讲，丑陋枯燥，让整个剧集沦为二流的哲学寓言。所以，只能给三星评价。