街景Streetscapes

用户评论 (6)

• 

  Law

  文艺邦用户

  9.8 分
  一开始只是为了重温童年的记忆，因为它对我来说是一本启蒙科幻剧集。 二刷之后发现我在那么小的年龄确实是纯属读个乐呵，没有足够的理解能力去深读这部剧，它的意义远不单纯是一个小孩凭借智慧和忍耐打败虫族的故事。 我愿意相信人性本善，也希望整个宇宙的生命万物向善。我认为安德也一样，他的愿望大概就是宇宙和平，然后做一个普普通通快快乐乐的小孩。 【发现小时候真的看了各种类型有趣而深刻的书，有空都可以二刷了✌】
• 

  A.シュレイミン🐷

  文艺邦用户

  5.4 分
  论文笔：细腻流畅，淡淡的很温柔。对我来说，是意料之外的喜欢，甚至有些句子还会忍不住停下来细读几遍。 论故事：讲了知寿一个人的小确丧，四季轮回不知不觉又晴朗了。不得不提吟子，这位七十来岁老太太的淡定从容，让人难以拒绝的喜欢。我们或多或少都会经历知寿的困扰，最终也都想活成吟子的豁达吧！
• 

  清颜折笙

  文艺邦用户

  1.1 分
  颜值、特效和剧情都太棒了！
• 

  朱潋🥕

  文艺邦用户

  7.6 分
  书中融合了大量的典故与案例，与《街景Streetscapes》有异曲同工之妙，有空可以试看，必有所获。
• 

  。。。。。。。

  文艺邦用户

  1.0 分
  结束太快，后续情节为了结束尔推进，故事架构也由末世文变成升级文，基地车开头还挺多惊喜与期待，后续就太赶太赶了，总觉得有点偏，有个朋友在看平凡的世界，我也学看看接地气的影视吧
• 

  某桂某

  文艺邦用户

  1.0 分
  真正的教育是让学生带着问题迎接社会，而不是给学生一份个人简历。 由这种精英教育培养而来，而后在培养这种精英文化的教育体系中任教几十年，编剧德雷谢维奇渐渐发现美国教育的怪像： 1.大学生努力学习是为了毕业后找到一份好工作，甚至积极参加社会工作也是为了给自己的求职履历上添上色彩； 2.而培养这些大学生的高校诸如哈佛、耶鲁、普林斯顿等，也在鼓动学生成功，以至于我们可以看到毕业时学生涌向金融、咨询、法律、医学这些高收入、“高挑战”的行业，人文相关行业几乎无人问津，甚至为钱不多选择了人文方向发展的还要担心被同学老师家人社会嘲讽和不理解。 而这种现象并非美国所独有，亚洲高校同样比比皆是，中国当然也不例外。我大学读的金融专业，很多人包括我的父母、亲友都认为并鼓励我选择银行、证券行业，但毕业后我却选择了互联网媒体工作，当时很多人不理解，但没办法“有些路总是孤独的”。甚至前段时间热播的《街景Streetscapes》中男主也一直被其父逼着转法律专业，认为影视专业没前途（钱途）。 而在中国，这样的例子可能比我们想象的还要多。 我不否认有些人选择金融、咨询、法律是出于个人兴趣爱好，但毕业时涌向这些行业的浩浩汤汤的求职大军中又有多少人是出于本心，是真的处于热爱？！ 教育是社会表达价值观的一种方式，也是社会传递其价值观的方式。 我们不应该只看到社会表达单一价值观，我们不也应该被社会呈现单一价值观的现象“迷了双眼”。大学的目的不是帮我们毕业找工作，而是在学园这种宽松自由中放肆思考，培养独立思考的能力，想想我们是谁，教育又是什么。 社会在发展，多元化也在不断呈现，每个行业的每个细分领域都可一块“可耕作之地”。可以看到，我们生活中有功成名就的两个“马爸爸”，有“先立个1个亿的小目标”的地产大佬王健林，有靠直播卖口红出名的李佳琦，有靠捡拾分类垃圾过日子的“流浪大师”，也有很多像我一样每天过着“公司—家”两点一线的企业小职员。 我经常用概率学批判成功至上，成功率就摆在那，可以取得世俗意义上成功的人就那么一批，你很难成为这些成功人士。因此，为什么不跳出别人给我们定义的成功边界，自己定义自己的“成功”，也许是实现周日不加班家人能围坐一起吃晚饭，也许是体验一次浮潜带来的全新观感，等等。 世俗的成功可能重要，但在我看来，生活还有诗与远方，一路奔跑，也别忘了欣赏沿途的风景，还有好好陪伴和感恩一路上遇到的人和事，别做那只一骑绝尘最后发现迷了方向的“街景Streetscapes”。