We Go Deep 17

用户评论 (7)

• 

  三山先生

  文艺邦用户

  3.3 分
  实用性很大，学会怎样去制作一份优秀的资料，能够也正确的去阐述问题，这部剧说明了一些答案
• 

  Yosemite

  文艺邦用户

  5.5 分
  没有华丽的辞藻，倒是一篇赤心;不论是炫耀还是真心，确实有可以借鉴意义。 感恩编剧
• 

  张米亚

  文艺邦用户

  1.1 分
  这部剧吧，看完没什么用。看完这部剧教不会你赚钱。介绍了经济学的几个学派和一些经济学的概念常识。可操作性极差。
• 

  孔小辉辉辉

  文艺邦用户

  7.7 分
  3/25。哈哈看到最后才知道书名是什么意思。人都是感性的动物，被感情支配，不同阶段遇到不同的人，正确的错误的，就像《We Go Deep 17》里面说的那样，“我们都是按照自己的选择来到这里”，时间会将我们带到对的人身边。
• 

  sssT

  文艺邦用户

  9.9 分
  “哲学中没有推导:它是纯粹描述性的。 哲学不给出现实的图像。 哲学既不和科学研究一致,也不反驳科学研究。 哲学由逻辑和形而上学组成:逻辑是其基础。 认识论是心理学的哲学。 不信任语法,是做哲学的第一个必备条件。” 西方的形而上学感觉到了维特根斯坦就作了一个了结。对于数学，维特根斯坦和图灵有过交锋，个人理解维特根斯坦的观点是：“数学只是近似地描述事物的本质，数学并不是事物的本质。”就像行星的轨道在数学上是用椭圆轨道来表示和计算，但实际上，行星的轨道并不一定是标准的椭圆轨道。就像地球围绕太阳公转的轨道，除了受到太阳引力的作用，也受到其它星体的引力影响。 语言也是一样，它只是意义空间的投影，并不是意义空间的全部。所以说：“能说清楚的东西清楚地说出，不能说的东西必须保持沉默。”但从现代西方的思想发展看，除了语言和文字，关于具身认知的研究越来越多，这应该是比起维特根斯坦的思想是有所发展的。但从源头上，正是维特根斯坦提出了比喻、隐喻和类比方法： “通过构造启发性的比喻和隐喻获得概观。” “首先，谨记事物是它们之所是；其次，寻找启发性的对比，从而理解它们如何是其所是。” 这估计就是天才之为责任吧。
• 

  佩雷丨深度阅读练习者

  文艺邦用户

  6.5 分
  不算绝顶佳作，却也值得细细品读。 不知道从什么时候开始，看剧对我而言，仿佛变成了提升自己、带来刺激的手段。 对于很多人来说它可能有些无聊，对于我来说它是一份难得的静谧。
• 

  艳苓

  文艺邦用户

  2.1 分
  这段爱情简直了，编剧写得好，虽有后宫的阴险手段，却不妨谢宁皇上俩人的恩爱，虽次次遇险，却又次次化险为夷……羡慕，真心羡慕，希望会有番外呀，就这么完了，写信有点空虚……害