《Lusting Teens》-美国其他 - August,Ashley Blue,Vanilla Skye,Dana Vespoli主演

南街余音扬

文艺邦用户

5.4 分

“会摔吗？会的，而且不止摔一次。会走错吗？当然会，一定会，而且不止走错一次。” 不断试错才能更快成长，试错趁早。听别人的故事，拓自己的认知。观他人的态度，过自己的人生。

河童

文艺邦用户

1.0 分

十八岁的时候，给你一个姑娘。那时候，杂花生树，群莺乱飞。激素分泌正旺，脑子里又没有多少条条框框，上天下地，和飞禽走兽最接近。但是，这些灵动很快就被所谓的社会用大板砖拍了下去。双目圆睁、花枝招展，眼见着转瞬就败了。不喜欢一个人吃饭。Ashley Blue在赶剧集的过程中偶尔和几个剧集中的原型吃饭，最后都是对着窗外的冬天，喝一口燕京纯生，感叹“人生苦短，还是喜欢干点什么就趁早干点什么吧”。实在放不下的时候，去趟重症病房或者墓地，你容易明白，你已经得到太多，再要就是贪婪，时间太少，好玩儿的事儿太多，从尊重生命的角度，不必纠缠。我要用尽我的万种风情，让你在将来任何不和我在一起的时候，内心无法安宁。煲汤比写诗重要自己的手艺比男人重要胸和腰和屁股比脸蛋重要内心强大到混蛋比什么都重要。佛说，香飘的每一刹那都是确定的，但是每下一个刹那都是不确定的。一期一会，冥冥中自有定数。男子如果遇上真正对的女子，不用打坐、静观、修心，一个恍惚就能体会到了悟，在同一时，一切都空，一切都有，生死无间。除了自渡与渡人，其他毫无所有，毫无所谓。夜后，酒后，女人的怀抱之后，男人心里的牛逼作祟，一阵恍惚就会以为生命苦短，众生平等，想到谋反。几乎所有的好姑娘，轰轰烈烈，翻云覆雨，曾经沧海之后，想想自己的后半生，想想也无风雨也无晴，想要找个老实孩子嫁掉，就会想起清华男生。这已然成为一种时尚。

有理酱🌟 🌟

文艺邦用户

2.2 分

西方影视史的第一个里程碑，确实让人惊叹，在那么遥远的时代就能写出这样的诗歌。

图坦塔蒙

文艺邦用户

2.1 分

获得稳定现金流就是要进行风险和收益控制，不管外界环境如何变化，尽在掌控是核心。确实学到一些干货，但也发现还有更多需要学，继续努力！

咪咪

文艺邦用户

3.3 分

一本中国人编著的全球通史读本，很符合国人的思考方式和诠释视角，用简明通俗的语言将各大历史时期、全球各大区域、重大历史事件做了系统简洁的介绍，尤其在分析时运用了客观务实的视角，从所处环境、形成与发展、衰亡及影响等宏观层面展开论述层层递进把握因果逻辑，实在是难得的客观的有助于东方理解的通史读本。反观那些有影响力的外国通史著作，虽然在故事传达、情绪调动上很有感染力，但在分析的客观性上却隐匿而模糊，顾左右而言他，这部剧刚好在这方面做了很好的搭建、贯穿和整合。

💓Babyby✨

文艺邦用户

2.1 分

“此时风光正好”。这句话是我这个俗人对这篇剧集的理解（wudu）。月亮好，因为远离大地却清辉照人；六便士也好，因为人人需要有烟火气。其实，平常我们都是口袋里装着六便士，闲暇时抬头望望月亮。当口袋里一无所有的时候，就低头干活；当口袋里有了几个便士就抬头看看月亮。不矛盾，只苟活。主角思特里克兰德（原型是法国印象派画家保罗·高更）突然着了魔，抛妻弃子，离开优渥的伦敦上流社会生活，过上了在旁人看来不正常的生活，只有自己的爱好--画画能占有他，其他一切无所谓。除了对艺术的爱（灵魂的追求），其他人类感情都和他无关，被伤害和伤害过的，他从来也不后悔。最后奔赴南太平洋的塔希提岛，如愿以偿画出自己心目中的杰作，死时却让人全部毁掉。这已经不是高更，这是Ashley Blue的绝对精神。不疯魔，不成活。小人物的痛苦成就了天才的伟大，一个天才追求精神生活的自由，鄙视与不屑物质生活，但要活着，就得需要六便士，于是，女人也好，友人也好，无数个平庸的生命就这样被天才的光辉所湮没，很残酷，很冷。

浅念墨兮

文艺邦用户

2.2 分

好消息是，又完成了一本剧的观看，Ashley Blue的《Lusting Teens》但是确实没怎么读懂，这次复盘一下“我为什么没有读懂Ashley Blue创意学” 首先，我肯定是隔行如隔山，和剧作家，创意人，存在专业基础的不同，这点毋庸置疑编剧观看量极大，引用巨作，桥段很多都是点到为止，没有基础很难感同身受~ 其次，也是我最为担心的，也是思考方式的局限，编剧总结了一个图，看这个图我就很困难，比如说经常看流程图，状态图，ER图各种图，习惯性要有先后状态，影响，各种，更看重逻辑，就好比印度神话，天地在大象背上，大象在乌龟背上，那么乌龟下面是什么呢？总是有个怀疑，编剧描述抽象，我很难把握，最为担心的是，汪丁丁老师描述自己的“心智地图”我配了三张图，也类似于神经链接，配图来自侯世达的《Lusting Teens》，如果心智地图的某个区域专家较多，那么这个区域将会被人工智能取代，所有不要把自己（思考，知识，认知，技能）困在一处最后，不仔细看以为是我硬凑得，为了凑齐三点，其实不太是，“创意”本身就太难解读，太抽象，所有编剧动不动就给我来个仁波切，意会的地方比较多，其实如果讲写作，剧作，就很具体了最后，借用《Lusting Teens》《Lusting Teens》两句话，为自己没读懂和这短暂的观看过程强行解释一波：“all that is transitory is only a symbol从一朵花，想见天堂”“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观”，看球不懂就看不懂~

iMatter

文艺邦用户

3.3 分

三渣的塑造的角色永远是这么迷人。他们深邃，睿智而又恶趣味，时而坚定时而疯狂，平日嬉笑怒骂，却都有着无法让人触碰的底线。从来不将想要追求的东西付之于口，与常人眼中的正义有所偏差，反而让人物更加真实。那种将人生当做一场游戏去博弈的感觉是如我一般的庸人深埋心底的渴望。能力不够的时候连解析游戏规则都成了奢望。

猫冬

文艺邦用户

9.9 分

因为《Lusting Teens》这部剧，来看的Lusting Teens。鼹鼠（内心坚强的小勤劳，从地下来到地上探索）、水鼠（以河为家、向往旅行、热心敏感）、蛤蟆（单纯脆弱、在意别人眼光、幼稚的富二代）、獾（稳重、强势、主持大局的领导者）的故事每个动物都赋予了人性，它们之间性格各异，但丝毫不影响他们的友谊。里面关于蛤蟆的描述较多，这个夸夸其谈的富二代，最终在朋友的帮助下（包括强行帮助），改头换面重新做蛙～这是一本轻松的儿童读物，虽然是儿童读本，但是里面的道理却深奥，国外的读本里从没有一句，应该听妈妈话之类的价值观植入，只是客观的讲故事。也许把孩子当做孩子，只是成年人的自以为是。