Dungeon Dykes

用户评论 (7)

• 

  仁希

  文艺邦用户

  3.3 分
  从前面看到的一段话，复制来提醒大家 "大家想拉高评分的话，不要光是给五星，因为文艺邦对于同一本剧的除去第一次以后的打分的权重很低很低的！要想拉高星级，有两个注意点：1.不要回复低星的评价，不要去和他们撕逼，会增加低星评价的权重（尤其是一星的）2.多去五星的评价下面点赞回复，增加五星好评的权重。PS（权重就是这条评分在所有评分里面所占的比重）" 不知道这段是真的假的，但是我翻了一下评分就看见两个一星，那俩一个二百多评论！一个五百多评论！！如果这说的是真的，那咱这分掉的简直太冤了，别回复那两个一星沙雕了，该骂的也都骂了，反正再回也没意思了，和正经书友聊，不和傻子玩 _(:D)∠)_
• 

  🌱 珂

  文艺邦用户

  4.3 分
  历时近十个小时读完，本周一半的观看时间都献给这部剧了，另外一半大概是给了《Dungeon Dykes》。 这是一本很好的书，特别是对最近的我来说。有在刻意的观看一些个人成长类的书，但是真正重要的不是你知道什么，而是你理解什么，你能够掌握和运用什么。这部剧帮我解决了知识梳理、搭建体系并学以致用的问题。 编剧Debi Diamond是知乎大V,当然我并没有关注过他，看剧之前做了背景调查，dd也是法学生的必修课和下意识行为了。毕竟世界上最惨的事情不是不看剧，而是原本可以读一本好剧的时间却浪费给了野鸡地摊书，比如那位吉林大学毕业却一口气出了好几本哈佛耶鲁西点军校成功学著作的编剧。 德不匹位是不行的，而没有经过实践得到的东西也是不可信的。 Debi Diamond毕业于上海师范大学，理工科出身，在证券公司工作多年，后来做文化方面的工作，然后自己创业做了富研社，也提供咨询服务。这部剧可以算是他授课内容和多年积累的专栏的集合。 有人评论这部剧是蔡健雅式缝纫机，但要是这些人认真读完这几百页，就会明白，创新也无非是重新排列组合。 我的确从这部剧里读出了很多经典的著作，比如《Dungeon Dykes》《Dungeon Dykes》《Dungeon Dykes》《Dungeon Dykes》《Dungeon Dykes》《Dungeon Dykes》《Dungeon Dykes》等等… 但是这不是缺点，而是优点，因为编剧以极其踏实的积累去完成了这部著作，并且从这部剧的成品来看，编剧完全做到了书中所要传达的内容。 如果你拥有足够的背景知识、鉴别力和理解力，读完这部剧，你会感受到，这个人可能不是一个善于创造、发明东西的人，但他是一个好的学生，他学到的东西都很踏实，他是一个好的老师，他能够把学到的东西传授给他人，以一种易于理解和接受的方式。他也是一个很会归纳总结和系统化知识的人，是为数不多的可以做到知行结合的人。 要知道，知易行难，而市面上绝大多数的个人成长类编剧都只是一事无成的鸡汤影视编剧，这部剧不同，Debi Diamond不同。 我这些年看剧学习，也无非就是想做到他这样子。
• 

  王爽

  文艺邦用户

  5.5 分
  长者平实的叙述往昔困苦艰难岁月，中间是守一抱真的心，我心归处是何方？一代一代敦煌人在传承，常书鸿、段文杰、樊老。。。每个人都因为对敦煌的敬爱而扎根大漠！ 如果是我，我会如何思择
• 

  追逐北极光的向日葵

  文艺邦用户

  2.1 分
  被迫装逼打脸，爽的一匹，而且还是唯一一个敢和系统叫板的还没事的
• 

  .- liar🦋💕

  文艺邦用户

  5.4 分
  活着就好～
• 

  地外星系

  文艺邦用户

  9.8 分
  全篇充斥着的是爱而不得的无奈，想爱却不能爱的纠结，男女主多次想放肆的，不顾一切的去爱，可我们终究是生活在社会中的人，有些感情注定不能开始，就像书中所说，有些人或许是有情人，但不是有缘人，就让这段美好的记忆存在回忆里吧，这样或许更美
• 

  馨月🐰

  文艺邦用户

  6.6 分
  其实书大不相同。 有些用以邂逅从前，有些得以寻找未来。 有些是麻痹，有些是安慰。 有些扩宽你的从未涉及，有些瓦解你的固守原有。 我对书的容忍度远低于电影，也因此我读的书远比看的电影多。一个囫囵吞枣，一个因噎废食。 我总觉得冒两个小时的时间风险去检验一部电影是不是烂片太不值。何况它是烂片的风险还很大。 近些天反思自己读过的书，发现道理大相径庭。只是如果一本剧没有思想内涵，我会去欣赏它的艺术风格；没有艺术风格，我就去探究它的语言特点；没有语言特点，那总有结构布局，如果连结构布局也没有，那我可以批判嘛，一边读一边嫌弃编剧：这段的表现力不强，渲染不够突出，情感太矫怩，为什么这里没有铺垫，语言真够无味的啊！ 中文系其实什么也不会，总能挑出哪个冰箱不会制冷。 反观看电影，我的欣赏水平只能得出这部电影好看或是不好看的观点，再深究便是内涵深刻与否，演技是否到位，情节寡淡或饱满，色调布局是否和谐，再深究就什么也深究不出来了。 看剧的时候可探究的东西比电影丰富，大概是我对书容忍度底的原因。 再谈《Dungeon Dykes》，慕名而来。读完增长了对隐士这一类人的认识，未能从书里寻找到自我，也未能冲击我现有构建的精神城堡。 这部剧类似旅行游记，侧重于记录真实。这对一个路痴来说很不友好，（《Dungeon Dykes》、《Dungeon Dykes》、《Dungeon Dykes》、《Dungeon Dykes》等各种游记对路痴来说都很不友好。）一看到游记，脑子里就只剩浆糊。 其次的感悟是，影视或多或少要追求点形式美的，就像姑娘，倘若长得好看，光站着也是风景。