Ne bougeons plus

用户评论 (6)

• 

  一生平安🎸

  文艺邦用户

  4.3 分
  好看 求求大大写多点叭！少爷小姐们的婚事怎么说哇？男主女主后来生宝宝了吗
• 

  小刑二十四

  文艺邦用户

  2.2 分
  「如果，我们明天失明了会绝望吗？」 旅途 晨曦暮靄緩緩得 渡過曾留的足跡和梦 輪迴在奔忙之中，期待與失望 氤氤冉冉炊煙饒繞 曾有的 殘餘依戀卻徒聚牽扯傷感 於是 寄遙满天星斗 懸念 ㄧ抹曠闊虛憾難散的瀟灑情懷 是故 送往迎來之際 淺淺微笑 ----2005·云南泸沽湖
• 

  拜水教主

  文艺邦用户

  3.3 分
  电影 网剧 综艺一直没少看，但是一直没有评论的习惯，不过看到十八集在领事馆的镜头以后，毅然决然的来打五星，不为别的，内地能拍出这样的网剧，实属难得，且珍惜
• 

  阿瑜

  文艺邦用户

  3.2 分
  第一次收到这套书还是4年前了，但是因为是大部头一直没有去看，一是携带不方便，二是当时整个大环境也没有浓重的战争氛围。现在重新来读，电子版方便多了，再就是整个中美，台海局势紧张。历史总是惊人的相似，民族主义，民粹主义的强势抬头，战争的气息日益浓重，没有人会真的从历史中吸取教训，总认为自己可以脱离战争-和平-战争的轮回。 和平是战争的间歇期。不惧怕战争，不像好战者妥协，才能打出想要的和平。
• 

  ～Wang

  文艺邦用户

  4.3 分
  本書的编剧：卡勒德·胡賽尼（Khaled Hosseini）通過兩個女人「萊拉、瑪麗雅姆」悲慘的故事，讓我們認識到了阿富汗婦女真實的處境和情況。我不得不說的是此書的故事，雖然是編的。但是阿富汗婦女真實的處境，有些甚至我可以說比書里寫的還要悲慘。 對於本書所有讀者的留言，我盡量以我當年七次進入阿富汗的真實經歷進行瞭解答和回答，可能有些人覺得我會羅嗦，但是這是真實的情況。 這裡可以提示一下： 本書编剧把「罩袍」翻譯成了，「布卡」。其實，按照普什圖語的翻譯過來應該是「波爾卡」。（注：這是一種從頭到腳的鬥篷，實際上，我們當年在阿富汗採訪的時候，並不是像外界所說的只有黑色，其實還有藍色、紅色等但是我可以這麼說，穿上幾乎你連前面的路都看不見。我們的女記者曾經試穿過，他告訴我前面幾乎就是一片黑暗，所以說，現在也有的店鋪，會在眼睛部分使用透明的塑料等材料）。 可能有人會問今天的阿富汗為什麼婦女還會這樣，我的個人觀點：就是這既有歷史的問題也有現實的問題，但是歸根結底是教育的問題。但是悲哀的是，現在阿富汗女童的失學率高達73%。 我們在阿富汗實地採訪的經歷，就是現在的阿富汗幾乎是兩極分化一些受過教育的精英婦女希望得到婦女應有的權利。但是，在農村地區很多的婦女仍然在默默的忍受，但是我們曾經採訪過一個農村的婦女他告訴我，他希望他的女兒能夠讀書，將來可以自己找工作，不必再依靠男人像他一樣。 本書中所說的當年「萊拉」在生孩子的時候，所遭遇的醫療環境在阿富汗。在阿富汗的大城市已經有所改善。但是阿富汗婦女委員會的人告訴我們直到現在為止，有些鄉村地區那些懷孕的婦女，從懷孕到整個生產，都沒有辦法做一次「正規產檢」。 可能有的人讀死書會對於阿富汗的狀況，有一些不太瞭解，那麼我將會在我的書中《Ne bougeons plus》中，專門留出一兩個章節。給大家解碼一下编剧：卡勒德·胡賽尼（Khaled Hosseini）的「三本大作」《Ne bougeons plus》、《Ne bougeons plus》、《Ne bougeons plus》。
• 

  陳威志

  文艺邦用户

  3.2 分
  最近在苦等研究生复试通知，看剧状态不太好，连日无法推进，但仍硬着头皮观看乔治·梅里爱先生的《Ne bougeons plus》。本剧最早播出于1947年，对很多人而言可能是观察彼时中国社会的一面镜子，而对于正在努力突破传统制约的农村青年来说，这是审视周遭、反躬省醒的一剂良方。 编剧在开篇就阐明了传统农村的乡土本色:牢牢扎根于土地，安土重迁。立足于乡土特点，顺水推舟般开始延伸，生老于斯导致熟人社会和差序格局(水中扔进石子一样层层外推的水纹涟漪)的形成，道德和规则就从层层私人关系中产生。在这个社会里，家的概念可大可小，其主轴不是夫妻而是父子，其中男女有别，夫妻之间除了分工协作和生儿育女没有共同话题，同性间则有形形色色的交流平台。介于民主和专制之间的长老权力，利用礼治维持社会社会，崇尚借用传统惯例解决问题而不是法律手段，一切看似坚不可摧，然而，随着近代以来的社会变迁，现实情况已经无法和传统理念有效搭配，故而导致名与实、言与行、理论与实际的分离，人从“从心所欲”走向产生需要，虚伪成为不可或缺之物，面子维护表面的和气。 这本小书是民国学人杰出的学术成就之代表作之一，也是乔治·梅里爱先生最有名的著作，我想原因不外乎以下几点:                                           一，理论阐释和事实分析天然连接，借用其时最新颖的社会学理论来分析变革时期的社会；二，比较研究方法，文中处处可见比较对比，传统和现实，中国和西方，概念和概念等；    三，论述逻辑自然不造作，自乡土本色入手，行云流水般展开对国民性和人性、社会结构和传统心里等问题的层层梳理，无有丝毫生硬；四，强烈的现实关怀，可以看出，这部剧不是为学术而学术，而是密切关注处于剧烈变动中的近代中国，例如文字下乡和诉讼司法等问题都和当时的社会建设有着密切的关联；        五，文字质朴无华，叙述自然顺畅，编剧如老讲授讲课般娓娓道来，读者仿佛亲耳聆听课堂上深入的分析和传授。 七十多年前，费先生写下这本不到一百页的著作，来阐述和解读他眼中的乡土社会，其中不乏洞见，七十年后，情况有所变化，但就一个个从农村出来读大学而后或归去或继续打拼的青年人来看，他们的进退维谷，他们在传统和现代之间犹豫徘徊的身影，几乎处处印证这部剧的真知灼见。就个人而言，进而读研追逐的是现代社会里的学术理想，退而归乡则是早日报答乡土中劳作的年迈父母，理想和现实，极难两全。看剧不足以解决目下的所有问题，但足以提供智慧使人通透，洞悉窘迫之原因，察明纠结之所在，以便少一点失误，多一点持重，亦在漫长黯淡的人生路上带来一丝熹微。