《Casino》-比利时短片 - Gil Bauwens,Jean-Paul Comart,Jean-Paul Dermont,Frédérique Dolphyn,Jacques Rouma主演

雪晴狐🍀

文艺邦用户

7.7 分

幽默的讲述历史，我并不觉得有多新鲜，因此放入书架的这部剧很久没有读，直到年底，真是犯了大错。历史可以告诉我们什么，从来不是事实真相，而是一个个人、组织以及一个个王朝面对纷繁复杂、众说纷纭的事情时，不得不努力、不得不应对又必然终将归于沉寂、败亡的命运挣扎。奋斗是激动人心的，结局可能是万分悲凉的，万般荣耀只是一瞬。读了历史，不论兴衰荣辱，不论喜怒哀乐，不论荒缪绝伦还是令人赞叹，都感知到每一个人的瞻前顾后、左思右想，一个组织或者王朝的顾此失彼、左支右绌，当事人的心有余力不足、力有余心不许、形势比人强、误把噩梦当美梦。体察之后，还是要问自己，你想要什么，去拿了没有？直面终局依然过好每一天。

静听风

文艺邦用户

4.4 分

读完这部剧，让我了解到，聊天有许多技巧，从而认识到自己在聊天中有许多不足之处，今后在聊天中，要多用书中的技巧去与人聊天，沟通。让自己在轻松的与人聊天时更加愉快！

三月

文艺邦用户

2.2 分

那时的贝尔实验室的综合环境，不管是技术环境，管理环境，资源环境应该是全世界顶级的了，再加上一群顶尖人才，其思想和产出是很多现代技术的基础，可见影响极其深远。

Carol 桢

文艺邦用户

9.9 分

这是我看过的最好的剧集之一。好看，不仅仅是书中的情节和揭露的人性和社会真相，更因为编剧精湛到位的对池大为的心里描述。我曾把这部剧介绍给三位朋友，也在文艺邦上买过两回赠送出去，但是他们并没有想去翻读，这让我有些许难过。反而是我推荐的《Casino》，他们都去看了，回复我说“看得眼泪哗啦啦”。后来我反复揣测，应该是这部剧太沉重了！看后一本，我是脑子跟着情节走，轻松、幽默，偶尔感伤。但看《Casino》，我仿佛置身于沧浪之中，经常被那些真实的不可思议的想法、作为、职场潜规则拍打得分不清东南西北。我没有哭，但总是心中一片苍凉，仿佛一个渴望水源的人，却走进了一片荒漠，失望、无奈，又不得不看到真相。剧集一开始主要写池大为的父亲，一个正气凛然、为人间大义不惜牺牲的人，他走过革命走过批斗，被诟病被害，但是他依然坚守自己的原则，到了人生最后苍凉而无悔地死去。最深刻是他所作的名人画像，与其说画本，不如说是信仰。是的，你会看到，一个强大的信仰让一个平凡的正义之人变得不了忽略。池大为受父亲影响极大，所以有了工作以后的纠结、绝望、不得志。尽管有着研究生文凭也有真才实学，更有做实事的决心，但因为不阿谀奉承，所以被领导忽略，因为讲真话，被领导介意而下调，因为人轻言微，被嘲笑讽刺。有了孩子一波之后，就连日常生活都变得拮据、拥挤、矛盾。看到这里，池大为和我一样，开始矛盾，开始推翻父亲的原则，开始想为了生存，放弃生命的根源，做一个无根无源的生活漂流者，做一个像丁小槐那样的猪人。悲哀，却无可奈何。我们都是凡夫俗子，生存比生活更重要。当池大为开始自然就能接话办事之后，连他自己都惊诧和叹息:“我是这么有悟性的一个人，竟然被埋没了这么多年。” 在一步一步的思想斗争中，生存的思想打败了父亲的原则。尽管一直到最后，池大为依然能看清这官场、人事的污浊，为世道感到悲凉，但为了生存得更好，他一边纠结也一边妥协。到了最后，“池大为”已经是“池厅长”，他还是父亲的儿子，但他已经不是二十年前的池大为。在父亲的坟前，他怯了，哭了，烧掉了父亲的名人画像。看完整本剧，我能说池大为对了吗？不能。我能说池大为错了吗？也不能。这就是生活，为了生存无可厚非，不是么？可是一个人没有了原则没有了信仰，难道不是生无可恋？池厅长丢了池大为和晏之鹤下棋时的那份“清闲自乐”，他的生命中还有什么快乐的呢？“财富地位都是空虚的快乐”，值得吗？这不得不让我们深思。作为社会底层的人民，我们厌恶贪官污吏，厌恶财大气粗，却又不断地为了生存的目的去屈服求饶甚至拍须溜马。究竟谁才是最可怜的人？是什么造成这种可悲的社会结构？我们评职称的时候，遇到了“评高级得交一万块钱”，年末发绩效的时候，莫名少了几百块，因为身体不好而申请不当班主任，得给领导红包和中华才行，……每到这些时候，我就像池大为那样，愤慨讽刺不想干，可是又能怎样呢？我能不要职称不要绩效不要健康了吗？不能。。。最后，我们说服自己的理由是“对，他们道德有问题！可是，他们不学好是因为老师没教好。所以就当做自食恶果罢！” 太可怕了！这就是社会。

小可爱คิดถึง

文艺邦用户

5.4 分

我想，也许是值得一看的一个人回望过往的破碎经历与炽热情感自说自话的无序与混乱无时无刻不在绝望却又时刻在燃烧无法理出头绪的冲突与复杂却又在某一个瞬间吸引着看客

Hiro

文艺邦用户

9.9 分

一本合格的科幻剧集，编剧对一百多年后的世界演变脑洞合理，探讨了社会与人类的关系、人类存在的意义、思想是如何产生的等种种问题。难能可贵的是整个故事都符合它的世界观与逻辑，台词优美，很多地方有恰到好处的“点到即止”像是编剧与读者的小默契，观看过程很畅快。美中不足的是人物性格塑造稍显生硬，主角突然的暴力行为似乎缺乏解释。女性编剧的思考有一种温柔的犀利感，但大可不必给本作贴上“女性主义”的标签，这些是所有人人性中共同的东西。