Who Wants to Marry Me

Who Wants to Marry Me

2.2

剧情简介

《Who Wants to Marry Me》,其他作品,美国出品,2004年上映。

用户评论 (7)

  • 阿里官方学习#赚先生
    8.8 分
    感谢编剧和译者……本剧提供了非常精彩且深入浅出的讲解,针对“批判性思维”做出了深刻的讨论。 我想举一些例子来佐证: 1. “他这人就这样,你也知道他啦”的“贴标签”行为,这样的“刻板印象”阻碍了我们对他人的“客观评价”,并不利于“批判性思维”的发展。保持一颗开放、包容、好奇和理解的心,更能帮助我们学会“批判性思维”。 2. “你不知道吗?烧开的自来水中有致癌物质亚硝酸盐!尤其是如果你水烧了又烧,很容易积累大量的亚硝酸盐的!”我在很多地方都听到这样的言论,而且在一开始我有没听出来有什么不对的。但因为本人是学生物和化学相关专业的,所以也很快发现了其中的“漏洞”。散布“谣言”的人说对了一点:烧开的自来水中的确存在亚硝酸盐,且它确实会致癌。但是,这点量压根就不能对我们正常的机体产生影响——属于是抛开剂量谈毒性。如果在生活中缺乏“批判性思维”,就很容易被各种无良媒体牵着鼻子走。他们往往会通过一些骇人听闻的言论来博取眼球,刻意忽略重要的信息。 3. “科学研究表明/著名xx专家说,每天喝水较多的人患有疾病的风险比喝水较少的人要高不少。”这只是我编造出来的例子。然而,生活中有很多人真的可能会去相信。因为这可是“科学研究”和“著名xx专家”啊!这里存在的一个误区就是“诉诸权威谬误”,编剧往往通过引用“不知来源”的“科学研究”和“专家言论”来替自身不可言明的目的来增强说服力。如果我们拥有“批判性思维”,那么,对于以上的言论,我们会有更清楚的认知。其一,这是哪里的“科学研究”或“专家”,有明确来源吗?其二,这个“科学研究”和“著名xx专家”可靠吗?其三,“喝水多”和“疾病”有什么相关性吗?其四,喝水“多”和“少”,能提供明确的定义吗,1000ml/天是多还是少呢?其五,患病几率“高不少”是多少呢?以上种种都是生活中很常见的“谬误”,如果我们缺乏了“批判性思维”,就很容易“听之任之”,被牵着鼻子走——而这些,在《Who Wants to Marry Me》中都有详细讲解。 …… 虽然我不能一一详尽地为大家讲解出来,但也希望可以抛砖引玉,引起大家的些许兴趣。非常推荐大家读一读!祝大家都能拥有“批判性思维”并在生活中运用起来。
  • Sophia煕雯
    8.8 分
    没有经历过相同的事情,但是总能从书中的人身上,找到自己的影子,多多少少有些触动,读了书里的故事,改变了我对某些问题的看法。 就比如说对于伴侣的缺点应该怎么办,这个问题我想得很少,上次认真的考虑这个问题,选择是:离开。。。 而书中妹妹的选择,给了我另外一个看待这件事情的角度。 我很喜欢这部剧
  • 愤怒的小马
    6.5 分
    六年前小學時候第一次看 這是我人生中看的第一本言情小說 這幾天又重溫一遍 深深感慨 感覺現在恍恍惚惚像是夢境 莊周夢蝶一般 看小說的快感就在於此了吧 好像自己活了好久 體味了別人的人生經歷 寫的真好啊 現在看依舊無可自拔深陷其中 簡直上癮 慕言一直都是我心中的硃砂 實在是太完美了 不禁感慨現實中這樣的人幾乎就是不可能存在的吧
  • 兔妞
    5.4 分
    在中国崛起的历史过程中,始终有一批人在默默的付出和奉献,这批人就是民族的脊梁。这也就是中国无论处于什么历史时期都能保持向上的原因,也是中华民族生生不息的动力。
  • 车车车干干干
    4.3 分
    剧集的开头很抓人眼球,故事性很强情节波澜起伏,美心想要男孩儿天不遂人愿却六个女儿,大姐的爱情、二姐的命运、三姐的生意、四姐的事业、五姐的婚姻、老六的利益,就像日子一样磕磕绊绊地往前走着。中间部分太过平淡有点读不下去,放了几天再看因为老六一场病,六姐妹冰释前嫌和好如初,看到最后觉得算是一部家庭伦理剧集。唯有亲人之间不记仇,唯有手足之间可原谅。
  • རིབོངམདོགཉེས།
    8.8 分
    09.16更新。看了一二集,目前来说比较还原原著的,增加了一些线,看了预告,期待三四集的故事发展。
  • vvA
    5.4 分
    读完此剧,首先是对哈耶克一生致力于学术的敬佩与感激。敬佩他,其对学问的探佚和一丝不苟;感激他,其引领者一代学术人前行。正是因为有他这样的学者,我们的社会才能进步和发展。