Mystery Woman

用户评论 (6)

• 

  卢魁刚

  文艺邦用户

  9.9 分
  作为一个对法律感兴趣的非法律生来说，看了罗老师的推荐之后来看这本近距离看美国，老实说以这样的信件形式娓娓道来美国的各式法律案件，以案件讲法律，非常通俗易懂，激发我想要不停观看下去的兴趣。在这部剧中，我终于深刻地理解到了美国的自由，在国内以负面新闻为主的舆论氛围和思想环境下，我曾对美式自由以及资本主义所提倡的个人权利和私人财产不可侵犯都存有强烈的质疑，即使在读这部剧的过程中，我的质疑也未曾消减，但读到最后，我认为我体会到了不同文化背景下的思想观念差异。不得不说，任何制度之所以能保持多年，必然有它独到的可取之处，三权分立的美国政治制度在这部剧的案件中得到了很好的展现，权利法案中所体现的法律思维令人钦佩。诚然这种保护美国公民自由权利的权利法案真的让人发自内心盛赞，但自由与代价是相对的，我相信美国人为维护自由付出了很大的代价，如过去的恐怖主义袭击，如层出不穷的枪击，如现在的疫情。可我也相信他们依然会坚定地继续选择权利与自由，因为个人的选择应该得到尊重！我很喜欢书中的一段话： “我们在世界各地，在不同的时代，都看到过这样的情况，总有一些人在不同的情况下，向那些对于各种需求饥肠辘辘的民众，描绘不同食谱的美味午餐。于是这些人有了众多的追随者，甚至在他们的帮助下成就了自己的事业。这时候，有两种不同的情况往往会不幸地冒出来。一种情况是，这是一份虚假的许诺，人们被土豆加牛肉的食谱所吸引，得到的午餐却是树皮加草根，令人大失所望。另一种更普遍的情况是，这是一份真实的午餐，可是，当人们被引到餐桌前，才发现一个早该想到的简单真理，世界上没有免费的午餐。他们还未享受到，已经先被昂贵的代价所吓倒，不知那个当初引他们走向餐桌的家伙是有意还是无意，他竟然从来没有提起过这样的代价。这是不公平的。” 我们是哪一种呢？
• 

  雨墟

  文艺邦用户

  3.3 分
  结合我仅有的一点心理学知识，在本剧中有一些新的领悟。用包容的心去看待世界。基本上都是实验，说道理的地方也是占一半一半。但是解决了我平时的几条疑惑，所以觉得还是不错的书。
• 

  兔头少女在线求仙

  文艺邦用户

  6.5 分
  这部剧很有道理，为你社交活动作了一个很好的总结，值得一看。
• 

  清欢 এ

  文艺邦用户

  1.0 分
  果然男男才是真爱啊。一开始看着很轻松快乐，然后淡淡的忧伤就像细雨慢慢的沁入心里，是真看哭了，看到结局还没全缓过来。真的很不错
• 

  Kྂiྂrྂaྂrྂiྂ

  文艺邦用户

  2.1 分
  二刷。本剧最大的亮点，就是编剧对北宋典章制度非常之熟悉，可以说是信手拈来。当然由于我对这些知识不甚了解，编剧拈来的准不准确我是不知道的。最大的缺点，就是编剧非常推崇自然科学，但是编剧对自然科学的了解程度大概和我对北宋典章制度的了解程度差不多，出现了许多想当然的错误，更是把科学技术的进步想象成是捅窗户纸。整体来说，我个人认为是宋穿第一。爆赞
• 

  30

  文艺邦用户

  2.2 分
  2021年第十三本 好消息不少，问题依然存在。 技术狂人永远是那么乐观，虽然他们承认有问题，但他们忽视问题，技术第一。 各种各样的新技术都在各自的领域以指数级的速度发展，而且在趋同效应的影响下逐渐融合，爆发出巨大的能量。这毫无疑问将深刻的改变这个世界，改变人类。 似乎人类面临的生存和心理问题都有相应的技术可以解决。但技术绝不会在乎人类是否存在。技术似乎让人变成机器。我感到深深的忧虑。 面对技术对我们生活的改变，普通人只能被动的接受，技术专家只会认为进步是好的，却不会考虑人类到底是什么。 长生不老就是好的吗？ 人工智能为我安排一切是好的吗？ 我不想。 科学技术不以人的意志为转移，技术是人创造的，人有意识，但技术无意识，但无意识的技术反过来掌控和改变了有意识的人。 我们会说，人可以选择如何应用技术，其实我们没得选择，只要可以，我们就会利用一切可以利用的技术。这就是科学技术不以人的意志为转移。 单从技术的角度讲。技术的融合无疑会产生巨大的创新，这必然是好消息。我们有生之年或许会见证巨大的社会和生活变革。 我也看到了我们和美国的巨大差距，在众多前沿中，中国在建筑和互联网，大数据，人工智能方面好像还有的一提。但在生物技术，医疗，材料方面，真是差距太大了。 不管怎么样，技术性失业似乎不可避免，再培训也是大势所趋。不要坐以待毙了。只有不断学习才能游刃有余。 不管如何，未来已来。