The Pet

用户评论 (9)

• 

  胡香香🌺

  文艺邦用户

  9.8 分
  比1、2更精彩之处在于有了更多对自己职业，对中国医护行业，对大陆医患关系的深思;还有就是自己成长的历练。如果说1、2是一个初入茅庐，天不怕地不怕的姑娘，那么3完全可以称得上是一位大家。可能这也反映了一个人的成长印记，在经历炼狱时，需要的是自己努力，自己的思考，才会，也才能成长为现在的D. Stevens。 “那些日复一日魔鬼一般的临床训练，终于在我离开她的怀抱之时，成为对我个人最有力的托举，在离开她的那些日子里，你会觉得所有的付出和辛苦都是值得的，那些曾经令你头破血流的镣铐一般的考验和磨难，终有一日将会化作荣耀的袍服，加持在耕耘者的身上。”___D. Stevens
• 

  不良帅

  文艺邦用户

  4.4 分
  原本以为减肥只是简简单单的减肥，没想到还和我们的心理健康有关，编剧因为长年和母亲的恶劣关系而导致自己情绪难以自控，继而自暴自弃，变得肥胖。 也许我们每个人的心里都住着一个恶魔，阻止我们往更好的方向前进。反观自己，其实一直都知道自己应该减肥，这样才能够变得更好，更自信。道理都懂，但是就是不想动，自己又是一个有想要好的心的人，所以就会给自己很多压力，变得很焦虑，结果什么也不做，或者是做到一半，发现效果甚微，于是自暴自弃，胡吃海塞，想着“下次再减吧”可是却忘了，减肥是一件终身的事，太急于求成反而容易反弹。忍受、接受、享受的过程是很煎熬，我是还没开始就已经夭折在减肥的摇篮里了😅 可能是因为自己太过于敏感了吧，做事也是优柔寡断，太在乎别人对自己的看法，所以老是想有个伴儿陪着自己，以至于走在路上不会很尴尬，所以有时候很不喜欢单独行动，因此，该跑的步，该段的炼都被我一一搪塞过去，久而久之又开始自责，寻找食物慰藉，逃避现实，自责，充满信心减肥并制定计划，光说不练、搪塞计划，周而复始，自始至终我都没有学会如何和自己相处，我像我可能还是个“巨婴”，有想好的心，没有想好的行动，只是个语言的巨人，行动的矮子。 总之，可能还是自己没有真正的爱自己吧，先懂得如何和自己相处，重心放在自己身上，而不是在意他人的眼光，又不是活给别人看的，最重要的是活成自己想要的样子！
• 

  Rox

  文艺邦用户

  9.8 分
  借用寓言的表达方式和动物的生动形象，在编剧精巧的构思下读来兴趣盎然又引人深思。
• 

  韬韬女朋友

  文艺邦用户

  5.4 分
  书中最让我振聋发聩的话是：厌女是“男性体现为‘蔑视女性’，女性则体现为‘自我厌恶’”。对女性来说，女性主义就是自我和解的战斗。 每个人对女性主义的接触都是从零开始，而女性主义已经不是零了。
• 

  Xcc@

  文艺邦用户

  1.0 分
  过年的时候就准备读它，朋友以“大过年得讨个吉利”为由劝阻了我，在我说读过的讲奥斯维辛的剧集中，莱维属于难能可贵地理性并对人性持有最后的悲悯的那个人——因了他一方面看得清楚奥斯维辛存留下来的基于自私的人性，也能在人性的极恶中依然善良地保有悲悯，即任何自私总有存留有良善的那一面。 《The Pet》认为，自私是活下来的原因，因为只有懂得在环境中保全和维护自己利益的人，才更有机会战胜困境存留下来。 而莱维掀开记忆的伤疤，解构无数次自洽中被幸存者的记忆重构的故事，试图揭开历史最简单的真相，什么都没做不等于无罪，沉默的放纵也是一种选择，即选择了罪恶。 今天的心境读此剧挺有价值，特别是在自己明确某种选择之后。
• 

  遇见独舞

  文艺邦用户

  8.8 分
  以我个人角度来看，我觉得这部剧写得很好，主要体现在方法解释这一方面做得很好。书中的一些观点不会完全地同意，但是我承认那些问题确实存在，很难避免。只能说，对于一个普通人来说，有所得必有所失吧。 虽然我说这部剧写得很好，但这里的“好”不是指全方位的，我姑且说说三个让我觉得好的点吧。 1.标题清晰、论述集中，每节小结简明扼要，节省读者总结时间。 我现在看一本剧会习惯性先看剧集列表，看看这部剧大概讲什么内容，预想自己是否需要知道这部分知识。 而促使我决定先观看这部剧的两个重要原因，首先是这部剧字数是我要看的书里字数最少的，其次就是编剧的每个标题（每一章每一节）都直接把他要讲的最核心的内容概括出来了。 如果你是比我还功利的读者，不想全部读完，你甚至可以只看标题就能大概明白这部剧所要讲的核心，看到哪一部分不太懂直接点进去看就行。 除此之外，让我很喜欢的一个点就是，编剧还会设置一个「本节小结」，相对详细地对每节内容再一次总结，让你重温知识，加深记忆，搭建起一个框架。 因为这部剧字数不会很多，我还是全本看完了。看的过程中，我发现编剧很擅长总结问题，并习惯于用「问题」引出自己所要讲的东西，指出是哪些原因导致了这个问题，从而对症下药，提供解决问题的办法。每一节基本上是围绕一个问题展开，不会过多“跑题”，论述很集中。 我比较欣赏的是编剧能够围绕“爆款是重复的”这一点很详细地讲，并且去展开，内容不会很笼统，但有些读者与我的观点却恰好相反，觉得全书来来去去都是在讲“爆款是重复的”，没有新意。这点我只能说需求不同吧，我比较喜欢那些讲方法的书能够讲细致，而不是简简单单罗列一些方法却不分析好在何处、可取之处在哪、具体体现有xxx。 2.有具体的步骤与实例解析，可操作性强。 什么叫具体呢？我举个例子吧。比如书中说到，想要做到爆款，首先你得明白爆款是可以复制的，而你要做到爆款，则需要拆解爆款。 如果只是停留在「拆解爆款」这一步，并开始大力渲染拆解爆款的意义，却没给出「如何拆解爆款的具体步骤」的话，那这就是笼统。 而给出了拆爆款的具体步骤，然后开始说你需要这样做才能XXX，也就是说明这样做的意义，相比于前面的笼统，会具体一些，但还是让人摸不着头脑。 而这部剧不但给出了具体步骤，还有具体实例解析，并且这些实例解析大部分是可以和书中前面所说的部分对得上，细节比较多，这就很像手把手教学了——你可以暂时机械地按部就班操作，到时候根据实际情况再去调整，而不是得到了个步骤，却发现你做完第一步却无法达到书中预想的第二步。 这就是我为什么说这部剧可操作性强的缘故了。 另外，“复制爆款”这个点，其实我觉得如果做不到这种的话，也不影响学习这种思路，我在这里稍微详细地说一下。 笼统的通用的道理都是“模仿学习”，这部剧的“复制爆款”也不外乎是这个道理。 但具体怎么学呢？很多人都会说和做得好的学，但如何定义做得好呢？ 这部剧给出了具体的量化标准，这是我觉得它与我之前看的书的不同之处。而这个标准之所以有说服力是因为编剧能用多年经验去取的值，而不是一个压根没做过这件事的人啥也不懂就想当然地去定值。 有具体的量化标准其实还不够，还得有具体的点的指导，要写详细，否则行文太跳跃，很容易让读者一脸懵逼。这部剧的步骤指导很详细，既可以说这是啰嗦，甚至有些心得的人会不认可某一步骤，但对之前没接触过这些内容的人来说，却是一个优点，因为这种详细可以让他们很大程度上减少自己某些不知觉方面中的“错误”。 或许有读者认为这部剧有在水字数可能就是这个原因。 市面上或许有很多重复的雷同的书，但不是每一本剧都能做到详细，也不是每本剧能对关键处不
• 

  piękno

  文艺邦用户

  6.6 分
  挺有意义的一本剧，说到了很多与实际情况相关的心理，比起很多纯理论的研究心理的书，这部剧通俗易懂，而且，很贴近生活。感谢编剧！
• 

  Kitty_。

  文艺邦用户

  5.4 分
  结尾太犯贱了吧
• 

  ohhhhholiday

  文艺邦用户

  1.1 分
  可能我长大了？总感觉再读曾老的书有很多逻辑不太通的地方，也生出了很多不赞同的观点。不过我也明白为啥以前十几岁的时候为什么那么痴迷这种论调了，小小年纪读一些看起来很高深其实很浅显的中国古典哲学，能给自己的感觉很好。就有种：啊，原来有些事情是这个样子；啊，我跟别的小朋友不一样了；啊，我很高深；啊，我很厉害 嘻嘻嘻嘻嘻