《Deadly Obsession》-美国其他 - Shannon Richardson,吉吉·埃内塔,Zoe Simpson,Heath Allyn,Maurice Ripke,John Chilleri主演

八万里

文艺邦用户

3.3 分

先说句题外话，看到剧集的中文名《Deadly Obsession》，首先闪过我的脑海的是《Deadly Obsession》哀公问社——哀公问社于宰我。宰我对曰：“夏后氏以松，殷人以柏，周人以栗，曰使民战栗。”子闻之曰：“成事不说，遂事不谏，既往不咎。” 这一段话特别有意思，孔子这个老小子也能犯错，且被人问得哑口无言，狼狈不堪。每次看到这个，我就会哈哈大笑。说回“栗”，金文中木字上面画了一个很形象的长满刺儿的栗子，后来隶变成西。古人观察地仔细，知道浑身长毛的栗子扎手，所以孔子才说，使民战栗——带壳的栗子拿在手里，人当然要哆哆嗦嗦啦，即所谓战栗。这也是栗字的衍生意，不过说明古人对栗子扎手印象深刻。这也是为什么汉语里用“栗”来表示惊悚，恐怖。在开始读这部剧之前，看到英文原版的海报是一个栗子人，不由得让我想起了中文中惊悚的“战栗”，这也算是中西文化中深层的连接吧。 Netflix已经把该剧拍成了网剧，冲着Netflix的名声，我找来了英文原版书来看。这种类型剧集都有着一贯的套路，多线性叙事，故事结束时线索汇聚达到高潮。本剧的结构也是如此。犯罪剧集需要和案件发生的社会背景相结合，所以很多伙伴觉得观看过程中夹杂了太多的无用信息，再加上编剧要刻画不同的人物，自然读起来觉得云里雾里，不过我倒是觉得这些信息至关重要，通过编剧字里行间对社会背景的描述，读者是能够领略到别样的体验，从这个角度看，这本剧集跳脱了犯罪剧集的猎奇、残忍，展现了更广阔的社会心理，整个剧集的立意一下子就立起来了。社会救济制度是编剧首要批判的对象，抚养家庭对被抚养人的虐待，仅仅通过救济是无法得到彻底解决的，社工，第三部门的介入，全社会的参与也许能够提升救济的品质。翻译的问题颇多，最不能容忍的是一些硬伤，比如把乌鸦看成是奶牛，把减速带看成是沉沉睡去的警察等等。还有上下文的衔接，语气，修辞等等不一而足。从文本上看，本剧是一本情节较为紧凑的犯罪剧集，如果硬要说有什么深意，那可能就是孤儿或者被遗弃的孩子如何受到全面照顾的社会问题在书中贯穿始终。栗子人，翻译成Deadly Obsession，已经踩到了那个隐含的意思了，是不是有更好的翻译，希望大家都可以踊跃提供自己的建议。

不念过去，不畏将来

文艺邦用户

1.0 分

还是战友情谊，军人永远是付出最多的，希望能被得到更多的尊重，作为一名消防员，从来不后悔进入红门

悠悠我心

文艺邦用户

1.0 分

剧情很套路，没啥惊喜，张嘉倪好漂亮

LXJ

文艺邦用户

7.7 分

*下一个奋斗目标：进四大 *其实我并不是那种事业心很强的女孩，可是我心里一直有种不能阻止的源泉是让自己变得更好，让自己更优秀、更专业、将追求做到更好 *当你问我梦想和目标的时候，我那时不是很清楚，很了解自己，所以有些不确定，但是当下我更懂自己我还年轻，我要抓住自己年轻的时刻，好好加油努力，朝成为财务行业精英的目标奋斗 *当我退休的时候，我会选择一个并不纷杂的地方，开一家自己的烘焙店，成为“心理烘焙店”，希望能够根据自己的经验与读过的剧集解决他们的困惑，给予心灵疏导，如果有可能，将所有的案例搜集整理成册，让更多人看到，帮助更多人～ *自己的梦想不会太理想，只需要一直坚持朝这个梦想加油努力，一生无悔！永恒～当然一路上会有困惑、懈怠、烦恼，我知道这肯定是少不了的，但我坚信这一路，会遇到很多善良的人，会遇到很多值得我需要感恩，需要我用真心去对待的人和事，我坚信只要真心与真诚，这个世界就会给予我真心与真诚! you can be anyone and anywhere you want to be in your life. All it requires from you is hard work.

IfIHadABoat

文艺邦用户

9.8 分

我记得有人曾经这么说过。如果你看安德系列第一部。那么你会给出90分的高分。如果你看了第二部，那么安德系列就有100分。如果你再看第三部，那么这个系列就是120分。

刘彦梅

文艺邦用户

2.2 分

大师的作品值得再三研读。强者恒强，目前的市场和欧奈尔讲述的如出一辙。

陈迹

文艺邦用户

4.4 分

这一整套剧集的观看，缘于我一直在找的一本小学时读的科幻剧集，不知道是由于翻译不同还是记忆偏差，我脑子里一直以为那部剧集叫“空中石子”，其实它叫“苍穹一粟”（至少在这个版本是这么翻译的）。既然找到了，又知道它属于“银河帝国宇宙”，自然要拜读一下全系列。我不像那些“高端”读者，读后感洋洋洒洒一大篇，期间对书中情节信手拈来，分析起来头头是道，更有高人对书中科技细细解读，当然，少不了一点都不标新立异的理性“质疑”，更免不了与一些当代“巨作”做对比的。我没那么好的记忆力，也没那么广的涉猎，引不了经据不了典，更做不了“对比评测”。而我对这系列的感受很简单：好看，引人入胜，又不乏深度，有些道理至今你都能有所感悟，甚至“对号入座”，行文一点都不拖沓，一！点！都！不！拖！沓！