摇滚青年Yaogun Qingnian

用户评论 (4)

• 

  时间-孙来爽

  文艺邦用户

  3.2 分
  好看 我真的太喜欢这种姐妹情啊
• 

  王俊哲#爱跑步的俊王爷

  文艺邦用户

  5.5 分
  个人理性是一种出发点错误的异常，社会心理才是正常配置。 社会性是人类生而有之的本质特征还是实现生存和发展的工具特征？很多动物没有社会性也能生存，人类没有社会性能生存吗？似乎也能，鲁滨孙是一例。 从我们的认知来说，社会性似乎是动物进化而成的一种非常成功的特征，至少从人类的成功来看是这样的。人不是为社会性而生，但到了这阶段似乎没有社会性就不能生存。 社会化的生存方式意味着我们必须以结对和结群的方式生存，因此人类形成了根深蒂固的社会化反应，可以观察到或总结为社会心理。 社会心理是一种强大的心理过程，可以说，我们是以社会中的人存在的，而不是以个体人存在去借助社会，从这个意义上说，人之为人，是其社会性，与开头说的社会是一种工具矛盾，也许，自从社会化后，人已经变成了另外的物种。 因此，我们认为社会心理可能是个体心理的基础，社会心理是前提，个体心理是实现方式，而不是相反。如果是这样，我们就会可以认为，理性是一种出发点错误的异常，而社会心理才是默认配置。
• 

  米小叶

  文艺邦用户

  7.7 分
  偶然的机会下看到了新版电影的预告片，本着好奇心来看原作，花了一个下午的时间一口气看完，以看悬疑类作品的习惯边看边猜测结局，中间段时出于意料，看完却并不觉得过瘾，虽我平时看此类剧集不多，但这本确实没达到我所期待的水平。倒也并非是全然否认它，前边大篇幅的心理活动描创作看得有些犯困却也不乏一些微妙的细节铺垫值得夸赞，只是后来的一长串关于真相的揭晓很是咯得慌，拼在一起总觉得不合适，看完也不舒服，可能这也是第一视角创作的一个弊端吧，单一看实在是突兀，角色在情绪上的跌宕起伏决定了整个剧情你所能看到的发展方向，如果能多个角色转换来创作（仍以第一视角）是否会好一些呢？当然这也只是我个人一些没来由的猜想，电影还是会找个机会看的。
• 

  军临天下

  文艺邦用户

  5.5 分
  读有些书可以了解史实，也能在对编剧观点的赞同与不解中逐渐过滤出自己的史观，总体而言这本就是这样的书，这种观看体验是令人欢欣又满足的。但也不是没有减分项，书中有个别地方欠考究，同一事件前后用来论证互相矛盾的论点，有些解释略显牵强。另外因为本剧是百家讲坛讲稿整理而成，虽然生动，有些部分难免过于口语啰嗦。属于瑕不掩瑜啦。 朱迅老师对杨坚父子倾注了饱满的情感，读罢对隋文帝确实有了更立体感性的认知，但并没有扭转我对隋炀帝的印象。“逆天虐民曰炀”，这个谥号给杨广完全是实至名归。要说有人要感谢他的话，那就是李渊李世民，不只是江山易主的问题，杨广透支本朝民力在疆域、基础设施、民族融合等各方面都为李唐王朝的鼎盛奠定了基础，还送给李家比金子还可贵的亡国教训，夸张点说，没有杨广就没有大唐盛世。这便是历史辩证又讽刺之处了。