职业丈夫

用户评论 (10)

• 

  偲🌻偲

  文艺邦用户

  4.3 分
  天地本为炉，煎熬众生造化，造化弄人！唯不失本心，使人不失本心，方为大道！ 看剧少限制了我们的想象！
• 

  梨小菁Gloria

  文艺邦用户

  8.8 分
  是在看庆余年时，猫腻力推过来的。和其他穿文比，本剧也不是很长吧，但若故事总是平平淡淡波澜不惊，就从开头到结尾了，其实也很长了。看大家给的基本都给了五星，极少人给了一星，给一星人的可能没有读完，甚至看了开头就弃了。而给五星的人，难道是看惯了穿文主角搅动历史翻天覆地觉得腻歪了，突然来了个安分守己循规蹈矩的穿角，正应了书名平凡二字，新鲜，也清奇。也属正常。再者，清穿文伴生的宫斗，在本剧也很显淡薄，主角喜静也求静，主动避开各种纷争漩涡，过着不争而自得其乐的小日子，生活的平凡，倒也有一份别样的滋味在。或许因此，倒符合了如今愈发挑剔的读者的口味，本剧真可谓在穿文里独树一帜，鹤立鸡群，故而让人读来流畅平实，如饮清茶，余味也是淡淡的。 读之前觉得书的名字太白，毫无易趣和想象，读之后倒觉得，再没有比这个名字更恰当的了。平凡是基调、清穿是背景设定、日子是主题，不多不少，刚刚好。 故事内容的奇葩之处在于，多个穿越者同时存在于同一时空，并产生了交集。这真让人难以预料，这一点设定，也给了主角一个“平凡”的理由，想想看一只蝴蝶扇动翅膀和多只蝴蝶同时扇动翅膀，那是何等狗血而兵荒马乱的场面…… 关键词：平凡、清穿、日子、淑宁、婉宁、芳宁、媛宁、他他拉喜塔拉等各种姓氏、桐英、端宁。 2020.10.27 太原
• 

  薛定谔的法律猫

  文艺邦用户

  3.3 分
  带有法国散文特色的那种奔放浪漫，言语中带有诗歌，从自然、影视、疾病、死亡谈起，最后收束到生活，要健康的活。有评价用“滚烫”、“热烈”去形容观感，确实不假。 王晴在书中也驳斥了人们对于哲学或者诗歌通常的那种“病弱”印象，他讲旅游，其实是指人在现世中所漫游经历的一切，指人不需要因为教条（或是世俗的既定规则）而约束自己，而应该亲自去体会现世中所有的自然、情感、万物，因为唯有自己经历的一切才是切实的。而人如果只是照搬偶像、宗教，或者只是专注于自己自身的小天地，便无从谈起发展，更无从说所谓真正的快乐。 （因此他提到知识，人类的知识不如永不干涸的河水。正因为我们学习的他人的知识，是别人那里借来的，别人眼中的“自然”，所以仅仅有他人眼中的那一小捧，谈不上“永不干涸”。） 他在书中要肯定，因为“只有自己做了实践者才能够证明自己言论的真实”，也要否定，因为若是读者一味地强信书中的观点，便偏离了他的本意。所谓“职业丈夫”，绝不仅是指这一本小册子而已，而是指充斥在现世中的万物与切身的感受。
• 

  邮局姿姐

  文艺邦用户

  4.3 分
  五星好评，好剧加好主播！向编剧王晴致敬！向主播傀儡生致敬！
• 

  立文

  文艺邦用户

  9.8 分
  挺好的一本剧 不断的有新的经济学理论和模型去解释社会中已经发生的事情 但是不能用于预测
• 

  叮叮当叮叮当铃儿响叮当

  文艺邦用户

  4.4 分
  非常好的书，带人体会了复杂经济学这一强力的新框架，这个框架和物理学，和这个真实的复杂的世界更亲和，也因此带来与之前传统经济学及相关政治实践完全不同的新视野。
• 

  左麓

  文艺邦用户

  7.6 分
  书中的情节无非是我们经历过的或是正在经历的，以及将来可能会经历的。职业丈夫这四个字与我们而言太过于沉重，却又不得不承认我们一直处于这样的境地。
• 

  王小丸จุ๊บ

  文艺邦用户

  7.7 分
  感谢编剧借用了生活中的大量个人实例，来为大家介绍经验。能感受出来还是一个喜欢分享，善于分享，乐于分享的人。 标题起的也都挺有吸引力，人生逆袭，突破阶层，向上思维，杀死焦虑，每一个都是现代人所需要的。而且每一个部分后面的思维落地，也很不错，都给出了具体的实践方法，所以将来可以作为一本指南，行动起来才能体会更深，否则一股脑读完，会感觉比较细碎摸不着头脑。 不过就像某同学说的，很多单纯从个人实例直接提炼出来一些道理还是有些突兀，个人看法之所以能成为爆款书之因还是有很多打动人心的地方，但若再细细品味，还是差那么点韵味。 最后还是讲讲个人感触最深的地方，是坚守初心那一章，外人可能觉得表弟的选择实在糊涂，清华北大那么好的机会不抓住，非得去国外瞎折腾，但我却很想为表弟点赞，在实践中认清目标做出改变挺难，身居高位则更是如此。我们往往活着活着感觉很容易活在他人的期盼中，迎合亲戚朋友，迎合大家所认为的正确的道路，活在利益的算计之中，活在对名誉利益的追逐之中，最终一步步被名誉，被环境，被他人所困所控制结束这一生。感觉实在是不值，希望我也可以在人生的道路上，坚定地实践实现自己想法与理论，关注自己的初心。
• 

  Lucy.

  文艺邦用户

  5.5 分
  更何况火光职业线专业，感情线细腻，要不是撞了题材，人间烟火根本不配跟火光比，你猜猜为什么百家消防蓝v发火光？有人间烟火在前，人家消防能随随便便、大张旗鼓的为一个电视剧站台吗？还不是要把人间烟火抹黑的消防员形象挽回回来？
• 

  隋月

  文艺邦用户

  8.7 分
  不知道为什么编剧执着于宣扬自己的“物理学博士”身份，或许是想炫耀自己的“跨界”身份？毕竟，一个连物理都能学下来的人，评论艺术这种学科，不应该是手到擒来吗？但是，这其实更凸显了编剧本来就不怎么高的人文素养。 整本剧的内容不会超过维基百科，更不用说流水账一般的行文和翻译腔一般的语气。若只是这样，这还算一本集网络资源于一体的科普剧集，倒也罢了。 然而，编剧不断强调的“二元对立”，在我看来就是对于艺术的最大误读与侮辱。 全文只是搬弄维基百科上的事实与假装高明的术语。所谓“二元对立”，在本剧中就是在每一节的小标题上放上一组反义词，然后罗列艺术家生平与作品，基本不作论证。偶尔出现的论据还会自相矛盾，可以看到编剧为了圆“二元对立”这个说法有多么狼狈。 作为文化与哲学的艺术，生来就是繁杂的。传统的艺术史已然是对艺术的简化，而编剧居然还要在艺术史上再简化，抽离出更加刻板的刻板印象。全文充斥着傲慢的评价，“艺术不过是……”、“也只是……”；然而在此之后并无任何高屋建瓴的评论，只是一句单薄的“二元对立”。用二元对立去理解艺术与人的精神世界，就像用阴阳五行去解释宇宙。编剧自以为抓住了主干，其实是忽略了精华。 艺术和物理是不同的，企图简化一切是理科思维的陷阱，而艺术中蕴藏的真、善、美都是繁杂的——其背后或许并没有麦克斯韦方程组那样优雅的形式，但这正是艺术的迷人之处：多样，易变，并且生机勃勃。一千个人心中也只有一个麦克斯韦方程组，但一千个人心中的确有一千个哈姆雷特。 一本好的艺术史（或者艺术科普剧集），给读者带来的应该是什么？是“艺术也就是这样了，没什么大不了的”？还是“艺术原来是这样的美”？