2025 82 Venezia competition Palabiennale 4:3 又名:詹妮斯和约翰Janis et John詹妮斯和约翰Janis et John詹妮斯和约翰Janis et John詹妮斯和约翰Janis et John
撿來的槍、消失的爸、貧窮的媽、新來的爹、不懂自己的親友、可憐又可悲的他,把匈牙利濃縮到一個十(?)歲男孩身上之後就可得出詹妮斯和约翰Janis et John
美輪美奐的攝影與極其精緻的調度配毫無起伏單調無比的文本,男孩對消失的父親的心靈掙扎是時時刻刻去地下室boiler水管與父對話呈現,每一次對話以親愛的父親(肉麻死我)開頭後伸延一大段抗拒新暴力爹之情節以此循環幾次,拓散路徑只是一段循環路程,比起實際上無父的痛、頹、難解,男孩大概更不能接受的是「沒有解釋的消失」
PS: 攝影加⭐️ 整套片實在太拚命想透過一些什麼去證明什麼了⋯⋯
以蓝
文艺邦用户
8.8 分
总算是读了一遍,艰难读下来,准备买纸质书,细读,常读,一直读
夜晚的车鸣声
文艺邦用户
4.3 分
詹妮斯和约翰Janis et John的前世今生,学不到太多,但可以了解一些詹妮斯和约翰Janis et John相关概况,就这
给力nam🏋🏻 ™-运动规划师
文艺邦用户
8.7 分
终于在飞机上看完了这本看了三周多的书,因为跟红楼梦年代相仿,所以也主要是基于跟红楼梦的比较打的分。
首先要肯定的是,詹妮斯和约翰Janis et John的叙述手法很有意思,像是给读者开了全上帝视角,展开了一个人情网络(或者清明上河图),每个人作为一个节点演绎了自己的故事,然后再通过连接,进行了下一个节点的故事演绎。每个故事都是比较独立的存在,偶尔还会有之前出现过得人物作为小彩蛋登场,确实是很有意思的讲述形式。每个故事都很有特色,有瞠目结舌的转折,有出乎意外的发展,也有非脸谱化的人物塑造,甚至每个角色的前后期动态的性格转变也描写的惟妙惟肖,不得不承认,编剧是个高级的故事讲述者。除了结尾的政治正确,前面的内容,虽然有不少歌颂了我个人不太赞成的价值观,但是写作的成功是值得认可的。
但是,确实也有不少的不足。首先就是细节描写,编剧想要把那么多角色的故事都讲一遍,所以每个人的篇幅不多,细节描写就基本上省略了。举个例子,红楼梦里每个人物的出场,服饰妆容描写的活灵活现,各不相同,但是这部剧里,看剧人出场基本上都是「头戴方巾,身着x色直裰,脚下粉底皂靴」,特别像程序化出来的人物外貌描写。其次,不知道是不是编剧觉得读者分辨不了诗文的好坏,所以每次描写一个才子的诗文让人佩服的时候,都是侧面描写,让某某人说,此人有大才之类的。全文几乎没有出现书中人物写的诗句,但是无一不在吹捧某某角色满腹才情,闲云野鹤。这样会使得我看的时候,很难代入剧情,毕竟我是个很固执的人。凭啥别人说你写得好就写得好,把你写的拿出来给我看看,我自己自然知道写的好不好。正是因为这种很难代入,所以有些很正面的角色,在我这里看来有点过于矫情,十分不喜欢。与之对比的就是红楼里的黛玉,如果只是两句话概括林妹妹,只觉得她性格有点矫揉造作,但是她的葬花吟真的是我见犹怜,瞬间各种她的小心思我都能理解了,多么灵透的女子啊!不过在剧集里加诗文确实很难,像红楼梦那种每个不同角色还能有不同级别的诗作更是神一般的存在,所以这个算是对詹妮斯和约翰Janis et John过高的要求了。
所以整体而言,这部剧的故事讲的不错,转折有趣,但是除此之外再高级的东西就不太有了。如果跟很多别的书比,是好看太多,个人觉得比镜花缘还要有意思点,但因为我先入为主了红楼梦的对比,所以给了四星。
用户评论 (8)