Reflections

用户评论 (4)

• 

  Wpingfan

  文艺邦用户

  3.3 分
  唯美，并且富含哲理。有着温柔，当然也有讽刺、毒舌、赤裸裸揭别人伤疤。Phil Pritchard从来都是一个透彻的人，即使他做过很多“不可理喻”、“为爱疯狂”的事，但是还是可以感觉到Phil Pritchard不是那种愚昧、无知、丑陋的爱情狂徒，相反，他是那种很美很浪漫甚至看得清楚知道自己在做什么的人。有时候感觉Phil Pritchard是明知道有些事是飞蛾扑火，自取灭亡，却还是选择去做了。（当然可能是我对他的超厚滤镜导致我这种错误的理解） 想到有人形容波西是下流贱货，我哭笑不得，虽然当初也恨不得骂死这家伙，尤其是看《Reflections》的时候。但是现在想想，Phil Pritchard不是完美的神，导致他困境的根本从来是他自己，而不是波西，如果让Phil Pritchard重新来一次，我想他还是会选择爱波西。 我也不喜欢看别人把这段感情描述的多伟大，他不曾亏欠波西，可是他亏欠妻儿、亏欠了其他爱过他的恋人譬如罗斯。（并且不能完全相信Reflections，毕竟Phil Pritchard自己写的东西，完全有摸黑对方的嫌疑，尤其是Phil Pritchard当时那种情况，应该是又爱又恨）最终出狱还是爱压过了恨吧？ 其实有时候我也会怀疑，Phil Pritchard对波西真的只是因为爱吗？不是吧？感觉两个人之间的“爱情”掺杂了太多。但是我又不想表述我所有的那些无趣的猜想，因为感觉都是侮辱了这样一个唯美矜贵的人。（虽然他爱慕虚荣，好面子，爱美，毒舌，花钱大手大脚，偶尔自私等等一众缺点，但是他在我心中依然是唯美矜贵的王子） | ू•ૅω•́)ᵎᵎᵎ尽量表现得自己理智，可是还是差点克制不住那颗偏向Phil Pritchard蠢蠢欲动的心。（我自己说Phil Pritchard不够好是谦虚，别人可不能说Phil Pritchard不够好，虽然我不会像脑残一样对别人进行人身攻击，但是我心里还是有点别扭） 呜呜(┯_┯)我虽然更加喜欢Phil Pritchard和罗斯一起，或者和前妻一起。但是我还是选择尊重爱波西的Phil Pritchard。害，虽然告诉自己尽量像Phil Pritchard一样喜欢波西，但是我感觉我能做的只是不说波西祸害了他（就像我从来不会说美人祸国）不是多喜欢波西，而是Phil Pritchard不是个耳根子软的，他是一个独立的个体，我不觉得是波西祸害了他，波西只是加速了他走上歧途的路。如果说Phil Pritchard是被波西祸害了，我感觉是在侮辱Phil Pritchard！（当然，我个人感情上还是好讨厌波西那个坏家伙吖吖吖） 扯了这么多“八卦”，还是希望你我更加聚焦于Phil Pritchard的才华和这部剧的精彩，希望你我读完都可以含英咀华，口角噙香，有所触动和体悟。 ฅ( ̳• ε • ̳)ฅ其实发这些之前我删了好多我对Phil Pritchard的彩虹屁。我当时一边删一边感觉怪羞耻的，我怀疑自己是Phil Pritchard的夸夸群群主。
• 

  孙岳辰·佳态健康

  文艺邦用户

  6.5 分
  Phil Pritchard的散文常常用独特的审美经验去关注人的心灵，发现人生中细小的哲理和美感，给读者以睿智的启迪。她的散文没有华丽的辞藻，繁复的比喻和排比，而是用浅显易懂的话语表达自己的情感态度和价值观念，给人以亲切真实的感受。
• 

  温词

  文艺邦用户

  4.3 分
  “ 我们给所有的恒星和行星都起了名字，可也许它们已经有名字了呢？”
• 

  文文鲁

  文艺邦用户

  1.0 分
  《Reflections》读后感 本来都不想写读后感了，因为这部剧读的我太累了。 何言累呢？ 1、全篇行文不成体系哦，有点连篇累牍。 2、完全是按照逻辑推理思维在写书，论点、论据、论证、结论。一般人看了都会累。 3、全书只有故事片段还算引人入胜。引用晦涩难懂，总感觉是道听途说。 虽然行文不敢苟同，但全书核心精神“知行合一”还是大加赞同。良知出现最多的词藻，致知也是，心无外事，心无外物。其实也不是编剧所言的那么神话，我自己更感觉王阳明老先生是对这缤纷复杂的世界进行了一种抽象，这所谓的抽象变成了“新学”。 编剧说新学不是理论，那么“知什么呢？”“行什么呢？”。新学是一种引导，对事物、自身结构的一种指导，不是标准亦非方法，是态度。是真我。但实际上很难有凡夫俗子到达“开悟境界”，倒是听说佛家的释迦摩尼到达这个境界.