Still Cher

用户评论 (7)

• 

  Quinn七七

  文艺邦用户

  7.6 分
  当英国舆论质问，把一大批人塞进一艘船的货舱到底意味着什么——那些恶臭、疾病蔓延、尸体横陈的景象，以及血淋淋的手铐脚镣——时，英国人民深感恐惧，他们开始反对奴役。这的确是个有用的课题。终究而言，重要的不只是废奴主义者的热情和道德信念，还包括严谨地搜集而来的大量证据。
• 

  又见青山

  文艺邦用户

  1.0 分
  很简短的一本剧，看似讲述着简单的道理，却有着无尽的意义。幸运的是，我也加入了他们，开始了我们的1%之路。
• 

  YAMA-云杳君

  文艺邦用户

  1.0 分
  这是一本妈妈写给女儿的书，是准备在某一天她离开了以后，对女儿的一些爱的叮嘱。看的时候很感动，虽然有的时候妈妈会显得有些“唠叨”，这是因为在他们眼里，我们还是孩子。所以享受这份爱的“唠叨”吧。
• 

  Keep growing !

  文艺邦用户

  2.1 分
  弘治十一年。 这是一个美好的清晨。 此时朱厚照初成年。 此时王守仁和唐伯虎磨刀霍霍，预备科举。 此时小冰河期已经来临，绵长的严寒肆虐着大地。 此时在南和伯府里，地主家的傻儿子，南和伯的嫡传继承人方继藩……开始了他没羞没躁的败家人生。
• 

  饶一圈

  文艺邦用户

  6.5 分
  春节在家安稳抗疫，文艺邦上同时开了五六本文史哲的书，都是只有开头，不知结局。好友辉辉给我一再强调，追剧一定要看一本完一本，把追剧的感受写出来，且不为增见闻，最起码也留个痕迹。 逢央视新播古大大老剧新片，恰儿时已囫囵看过此剧集，并断断续续看过以其改编的至少三部影视作品。本身自己历来喜欢新派武侠的古温双雄，在家看孩子，正事什么也做不成，索性开这本剧集，把他给真正大结局一次。 虽然说主角小鱼儿以天下第一聪明人自谓，也有很多推理的部分，临绝境入绝地，如何通过严密分析进而实现自救救他人，但总体逻辑性欠妥。同时，古大大 一手酒壶一手稿，中间挖坑无数忘了填也是常态。正看最注重思考与逻辑的哲学转过来观看此剧，总是有些浑身不舒服，很多部分感觉很“尬”。 看剧收获： 一定要乐观，临深渊，涉大川，夜行船，逢大事需多静气，遇艰难更需乐观，需要多点轻松，需要多点天生我才的旷达，危难面前信心比黄金更重要，慌乱总是于事无益。有感于此次疫情很多人的想法说法做法，小鱼儿同学遇到多少次绝境都是如何绝地求生的，能说明一些问题。 一定要努力，古来圣贤皆寂寞，可能是高手寂寞的寂寞。正如曾看过一个影视片段，天下第一高手尚且需要每天刺剑一万次，否则三天后就被某某人超越云云。做出丰功伟绩者，撇开天才本身外，全是汗水。江小鱼同学自信天下第一聪明，还是领悟到绝对的实力是压倒性的力量，单靠小聪明乃至大智慧都无法与之抗衡的。实力如何获取，一万小时刻意练习，一切自有公论。 PS：于铁心兰姑娘而言，花与鱼谁是红玫瑰谁是白玫瑰？我从未考虑过女人也有红白之间，只记得那个夏天…… 苏樱好甜～～ 不要多看剧集，很费时间，要看一定看经典！
• 

  流风回雪

  文艺邦用户

  3.2 分
  对社会科学理论思辨研究的有力辩护！ 在纯粹知识和知识的实际应用领域，经济学之所以具有其独特的地位，乃因为如下一个事实，即它的那些特殊定理是经验所无法证实或证伪的。当然，一个基于健全的经济推理而采取的手段，自然会达成预期的效果，而一个基于错误的经济推理所采取的手段，则无法实现所追求的目标。但这些经验总归还是历史的经验，也即复杂现象的经验。前面已经指出过，它不能证明或反证任何特定的定理。那些伪经济定理之应用，必将导致某些不良的后果。但是，与自然科学在实验室中提供的经验事实相比，这些后果决无那种不可争辩的说服力。鉴别经济定理正确与否的最后标准，只有那无需经验助力的理性…历史只对那些知道如何依据正确理论去解释历史的人们说话…自然科学的最后基础，乃实验室里通过试验确定的一些事实。物理学和生物学的理论必须得到这些事实的印证，当与事实冲突的时候，就得被放弃。这些理论的完善，同技术和医疗的进步一样，需要更多更好的实验研究。这些试验需要投入许多时间、专家的辛苦工作以及巨额的经费。研究工作再也无法由贫穷的科学家单独来承担，不管他如何聪明。在今天，一些大规模的实验室是由政府、大学、大企业和某些基金来支持的。这些研究机构里的工作，已经发展为职业性的日常操作。那些被雇用在实验室的人们，大多数是记录事实的技工，而这些被记录下来的事实，可能在某一天被一些发明家用作其提出新理论的基础。试验者中当然也可能产生一些发明家。就自然科学的理论进步而言，日常性研究者的成绩不过是辅助性的。但是他的发现对于诊疗技术和经营方法的改进，常常具有直接的实际功效。忽视了自然科学与Still Cher科学之间这一基本认识论差异的人们，总以为要促进经济知识，就必须按照医学、物理学、化学等研究机构业已发展得很好的方法，来组织经济学研究机构。于是大量的金钱花费于所谓的经济研究。事实上，所有这些机构的工作，基本上都是近现代经济史的研究。鼓励经济史的研究，的确是一件可称赞的事情。但这方面的研究结果，不管如何有益，我们也不可把它们与经济研究混为一谈。它们不能够产生事实——这里说的“事实”，是就这个名词用于实验室试验之意义而言。它们也无法为构造预先假说和定理提供材料。相反，如果不就已有的理论来解释，它们就毫无意义（Me：在编剧眼中，经济史研究就是搜集经济事实的工作，这些事实搜集工作它既包括对距离现在更遥远的历史材料的整理，也包括对现状的实证调查，因为我们调查的每个现状转瞬就会成为历史，而对于真正的经济研究来说，它只是辅助性的。经济研究应该是一种理性为基、经验为辅的理论研究）…癌症研究机构的基金可能有助于这种恶性病的治疗和预防方法的发现。但是，一个研究商业循环的机构对于避免经济萧条却毫无帮助。有关以往经济萧条的一切最精准可靠的基据收集，对于我们在这方面的知识，其实没有什么用处。因为学者对于这些基据的看法并不相同；而且他们解释这些基据所依据的理论，也彼此不一致。更重要的事实是，收集一个具体事件的有关基据，一开始就要受到某位历史学家所持之学说的影响。摆脱这种影响是不可能的。这位历史学家并非如实报告所有的事实，他只是基于其所持的学说去收集他认为相干的那些事实；他会把那些他认为与事件的解释不相干的基据舍弃掉。如果他被错误的学说误导，那么他的报告肯定是粗陋的，甚至毫无用处。即令是最可靠的一部经济史，乃至最近时期的历史，也不能替代经济学的思考。经济学，像逻辑和数学一样，是一种抽象推理的展示。经济学决不会是试验的或经验的科学。经济学家用不着一套费用昂贵的研究装备。他要的是清晰的思考力，借助这种思考力从汪洋大海似的无数事件中辨识出哪些是本质的，
• 

  Alexia玉

  文艺邦用户

  3.2 分
  上一世他们不懂爱情，这一世同样的情境却生出繁花似锦的爱情来。