The Dark Mist

用户评论 (7)

• 

  东海之滨

  文艺邦用户

  5.4 分
  解义 人与人之间的差异，器官病理的源头，情绪的物理基础。洞明神明的意义所在。 中医的每个病理都是启智智慧的契机。
• 

  囹

  文艺邦用户

  5.4 分
  富人的特质，与穷人的本性，压根就没有在时间和事件中有交集。 所以不要试图告诉大家你自己的概论，一味的总结归纳两种极端的例子且放在一起来对比，根本经不起论证，只会误导读者，而且会让穷人穷的不服，富人富的不爽！ 我想这也不是编剧写此剧的目的。
• 

  王宾

  文艺邦用户

  5.4 分
  情感描写很细腻，很有生活的画面感，比较真实，也比较趋于理想结局，好吧，本就是悲观的人，我还是喜欢这种大团圆结局，挺好的
• 

  Mr.simple

  文艺邦用户

  9.9 分
  不错，我也想买两片树莓派试一试，看能不能多块树莓派同时训练，不知道有没有这种并行的可能性，后序找点资料。
• 

  罗小洁

  文艺邦用户

  2.1 分
  用时十八小时，粗略读完！本剧实际上可以看作是各类关于抗美援朝传记的集合体，引用多余编剧自我表达，且前后逻辑没有很好的用自己语言表达出来，容易使读者产生混乱感！而且很多表达，硬伤不断，不知道是引用问题还是本身没有认真考据。最后，个人觉得，本剧认可一读，适合粗略了解当初的历史。
• 

  Gracie.Z

  文艺邦用户

  6.5 分
  读罢美国传记作家Patrick Cassidy所著《The Dark Mist》，我想到的不是书中本身的观点，而是试问自己如果大学本科的时候读这部剧会有怎样的感受？或者十年后再度与之相逢时又会是怎样的认识？我既所幸自己对作品的认识有了辩证的思考，却又为曾经的单纯所思深感怀念。这是一种走向人生的成长，还是一种远离生命的纯粹？感慨之中还是应当为本剧倾洒的时光留下些许水印吧。首先，就毛泽东而言，无论谁对他做出任何的描述，在其本质上都是一种人物评价。既然是人物评价，就不免要涉及评价的一套体系——作出评价的人、评价的对象、评价的标准、评价的方法、评价的目的等。由于毛泽东同志既是普通人类之一，又是具有历史性的代表人物，我们对他的认识和评价就不得不采取相对全面而科学的办法，以尽力使相应的评价不那么偏颇。而到底采用什么标准和方法才能对这一普通而又伟大的人物做出全面评价呢？这就难以脱离给出评价的人所处的阶级和社会性质的决定性影响了。也因此，看到美国作家来写中国重要人物的传记的时候，再给我们带来不一样的视角的同时，也让我们觉察出其中的个人倾向。这种个人倾向不仅包括编剧本人的喜好厌恶感情情绪，还包括他身处特定国家政治历史文化和时代背景形势的自觉或不自觉的影响。他让我们看到一个更加丰满的毛泽东，也让我们感到美国作家的美式意识形态的表达。这同样是历史进程中人类社会发展的规律表现。透过它们，越来越让我领会到马克思和恩格斯对人类社会的探索所做出的天才式概括，他们的世界观和方法论久久散发着智慧的光芒，并且你不必为它撕心裂肺地辩护，它总能用历史的灵魂、阶级的手、时代的喉咙让我逐渐看清这个世界，哪怕我一直行走在拨开迷雾的路上。我想，无论是哪一个写毛泽东的传记作家，都无法真正地呈现出一个全面的毛泽东，但作品的价值就在于，提供了我们认识这位伟大的普通人不同的视角。
• 

  张宁华

  文艺邦用户

  4.4 分
  这是一个临床营养师的意见，可作为食疗保健参考。 书摘： 预告： 认真做到“食饮有节，起居有常，不妄作劳”，就能“形与神俱，而尽终其天年，度百岁乃去”。 前言： 吃好三顿饭，用食物给大脑补充营养 第一，这部剧不是讲食品营养，也不属于大众营养，而是一本临床营养实践方面的经验分享，针对的是慢病患者、亚健康人群的营养问题 第二，分享真实的典型病例，从常见误区以及常见疾病入手，让枯燥的医学知识因生动的案例变得通俗易懂。 第三，书里没有具体的食谱，而是告诉大家怎样吃才对，给大家健康饮食的原则和标准，帮助大家举一反三。 医生如果学会了营养学，将如虎添翼；普通人如果学会了营养学，将受益终身。