文艺邦
首页
最新上映
高分佳作
口碑推荐
文艺
剧情
爱情
纪录
短片
传记
历史
音乐
动画
悬疑
奇幻
战争
首页
>
Kidco
Kidco
主演:
罗纳德·麦克斯韦
/
Marty Van Hoe
/
Scott Schwartz
/
Mahlon Richmond
/
Cinnamon Idles
/
Hank Kendrick
类型:
喜剧
地区:
美国
年份:
1984
2.1
分
剧情简介
Kids who live on a horse ranch decide to sell the excess manure as fertilizer, but their new company
用户评论 (7)
100-1=0
文艺邦用户
7.7 分
有点意思。 虽然主要内容也是搭讪与沟通,但是不同于PUA。 可以看出编剧有一个基本态度——与心仪对象相处时,必须既尊重自我,也尊重对方,还要抱有平等的心态。 这个基本态度决定了这部剧没有什么跑偏的地方。至于技巧实用与否,笔者也没机会去试试……(着实令人悲伤) 以下是几个有意思的论述。 1.对方有对象时,还该不该与之交流 “我不可想象那些声称不怕冲突的学员敢在大街上专挑文身刺青的黑老大身边的女人搭讪,如果他真这么勇敢一定也活不过三个月。实际上他们敢搭讪的多半也就是那些看上去老老实实的男人身边的美女,所以我认为这其实是一种欺软怕硬的行为。 作为从不搭讪有男伴的女孩的人,我的理由很简单,不是我不喜欢美女,而是我觉得欺负比自己弱的人是不对的。可以想象,如果搭讪男女组合这种事真的可行,那么多半女孩身边的就是个一脸问号、不知所措的小宅男。这种男人可以称之为社交上的弱者,一定意义上就像当年还没有开窍的我们自己。” 所以编剧认为,勾搭有对象的人本质是恃强凌弱。 2.关于PUA的论述(这段很绝) “这里强调一下,良好的两性关系是指双方的深度互动(尤其包括情感交流),而不是异性单方面对你的好感或者你们只是炮友。PUA(Pick-up Artist,把妹达人)就是这样一种奇葩男人,表面上他们跟很多女人上过床,也很善于操控女人的情绪,但由于他们缺乏通过真实情感与异性交流的经验,所以实质上他们还是人格不健全的孩子,一旦遇到真正喜欢的对象或者需要经历长期关系,他们就会遇到很多问题。” 3.关于一些急不可耐上床的男人 “总之,在性这件事上,我们似乎还停留在吃得多就是有本事的阶段。就像刚出现自助餐的年代,吃完了还要打包,因为我们真的是挨饿好多年了。这是由于资源匮乏带来的社会整体安全感偏低,不仅是物质资源,也包括社交资源,很多纠缠不休的搭讪男人都喜欢这样解释自己的行为——遇到个喜欢的不容易啊!” 4.关于尊重被追求方的自由意志 “所以本质上,这是个关于自由意志的认识: 我们是先承认、尊重一个人的自由意志,然后再去爱TA? 还是先去爱TA,然后再去承认、尊重这个人的自由意志? 并且对于后一种选择来说,那还算不算真正的自由意志? 我不能说后一种选择就绝对是错误的,但它更适用于父母跟孩子的关系(因为孩子生下来没有自由意志),而这竟然也成为我们这个时代流行的某种爱情观——女孩要找个爸爸型的、会照顾自己的男人。(朋友圈里到处都是这类文章——“爱你的男人就会如何如何”“遇到这样的男人千万要抓牢”。) 但凡事都有代价,即使被父母呵护的孩子也不例外。当有一天他们的自由意志出现之时,孩子与父母就会出现冲突矛盾。就像现在很多年轻人自己内心不愿结婚,但父母的压力让他们时时刻刻处于选择的痛苦之中。另一方面,又有多少被呵护腻了的女人最终还是会出轨,并且理由都惊人地一致——他对我很好,但是好得让我窒息。 而对于男人来说,在恋爱关系中做个父亲角色真的就很伟大吗?心理分析依然看到了其中的目的性,他们想通过对伴侣无微不至的好,降低女性在社会生活中的能动性(我什么都替你包了,你就安心在家待着呗),来避免一件在两性关系中最让男性恐惧的事情——忠诚的不确定性。由于男女构造不同,由于女性排卵期的隐秘,所以这是男性头顶永远高悬的达摩克利斯之剑(之绿帽)。在以前的年代,男性可以通过暴力直接控制女性,而现在则需要通过关心照顾迂回地达到目的。因为男人就是这样一种动物——我们不怕吃苦受累,只要我觉得这事有明确回报就行。”
上清童子
文艺邦用户
6.6 分
“”在四天之内,他给了我一生,给了我整个宇宙,把我分散的部件合成了一个整体。我从来没有停止过想他,一刻也没有。即使他不在我意识中时,我仍然感觉到他在某个地方,他一直在那个地方。” 除了感动还是感动,多么美好的爱啊,让人永生难忘!!
lridescent
文艺邦用户
9.9 分
小学中学每个人都上过,创作的真是太好了!每个人物都是鲜活生动,真情实感,珍惜吧少年
陳易佳燐
文艺邦用户
4.4 分
太无聊了。。。
姚。
文艺邦用户
6.5 分
看剧真的有趣。看剧不是人的生存本能那怎么会有趣了呢?我发现了两个原因 第一:看剧过程中你总是感到新鲜,因为你每次看剧过程当中遇到与过去不一样知识。有很多行为和物品会让你上瘾,比如说抽烟,你每次抽烟你感知不到什么新鲜感因为你每次重复同样的行为。看电视,看电视过程中你也许遇到不一样的人。但是你会发现很多电视剧,电影,恐怖片都有某种原理比如一个角色死去然后过了一两季重新出现说我还没死去,像这种情节重复出现的时候你得不到新鲜感就是一种审美疲劳。很多电影每隔三四年拍一次是因为拍的太多了也没意思,先客户电影的前面部分忘了一会儿然后新一季上映看的人也有新鲜感。第二:难度分层的很明显。先学简单的然后学复杂的,有些书你看不懂先放下过了2~3年后读听懂了。很多事做了做了难度没有提升感到没意思,看剧的时候你总是找自己水平一致的剧集读。当然有一部分书不求基础,但还是你的认知遇到一定的挑战,这种挑战其他地方很难找到的。你不能总是与自己水平差不多的人打篮球。
夏天的十九度_
文艺邦用户
6.6 分
全部通读下来,两个字:顺畅。 尽管这部剧的名字有营销博眼球的味道,但是全部对于历史的解读,以及语言文字的使用,都让我在观看的过程都十分的流畅。 这样解说历史的方式是目前浅显的我之前未曾接触过的,很新颖,也让我对这些在历史洪流之中鼎鼎大名的历史名人们有了更多的了解,了解了他们的风骨,他们的志气,也了解了他们的爱情。 通过编剧对历史的解读,不得不感叹,确实是历史造就英雄,人们在历史大背景下的抉择都是与当时的形式息息相关的,人定胜天的想法在历史的长河中一次次展现出了其幼稚的气象。没有人能够在大形势下孑然一身,我们应该要敏感的把握趋势的动向,顺应趋势而为。 另一个让我有比较深刻印象的观点就是,皇帝从来都不是电视剧里演绎的想做什么就做什么的,也不是谁想当皇帝就能当的,皇帝不过是利益集团推选出来的代言人。谁当皇帝,只是利益的选择。能不能当皇帝,能不能成功的推行改革,都是自下而上的,从来都不是自上而下,拥有所谓的权利,也不过是因为下面的人觉得你能带来利益而选择了你,并不是因为你有权利就能指挥他人。 隋唐时期,社会的开发程度以及女性的地位的确是让人很羡慕的,特步是武则天时代,女性的地位得到了显著的提升,只是很不解为何在宋代的时候女性的地位就突然如此的低下且社会也开始很封闭了。李清照居然为了提出离婚而要坐牢三年,真是当代人无法理解的奇怪规定。 在国家危难之时,有无数的英雄放弃了自己平静的生活站了出来,我们的华夏文明才能传承至今,李鸿章,曾国藩,左宗棠,乔致庸,王国维等等,没有无数英雄的舍生忘死,无私奉献,就没有如今中国的版图也没有如今的和平生活。我发自内心的感谢与感恩,感谢他们让我们保存了华夏民族的风骨与精神。 历史上,总是喜欢把亡国归咎于红颜身上,对于在治理国家上有卓远成就的女性也都没有特别正面的评价。但是编剧在这部剧中,对于女性是十分尊重的,并且对历史上对女性人物的误读都有客观的评价,肯定了女性的贡献,为一些女性鸣冤,令人感动。
Yog-Sothoth
文艺邦用户
2.2 分
听得入迷,可惜没有下文了,也不更新,太没劲了,写不完干嘛发表?
相关推荐
Max Hell Comes to Frogtown
火山熔城Volcano
The Boys Are Back
Home Improvement
火车上的男人Homme du train, L'
Baggage Claim
Boobwatch 1
用户评论 (7)